Caro Peter.
Gostaria de chamar a sua atenção para um desenvolvimento muito importante e fornecer um esclarecimento claro como complemento a este caso.
Em 26/01/2026, o Parimatch Casino (doravante PC) me enviou, via chat ao vivo, uma captura de tela extraída de um vídeo que eu havia fornecido anteriormente. No entanto, essa captura de tela foi deliberadamente recortada de forma a ocultar as datas da transação. Na imagem, os valores de 120 AZN + 150 AZN foram apresentados como se fossem pagamentos feitos a mim pelo cassino.
Os fatos reais, comprovados por documentos, são bem diferentes:
1) Meu saque foi iniciado em 07/01/2026 às 17:01. Os valores que a PC alega como "pagos" ("120 AZN e 150 AZN") correspondem a transações datadas de 07/01/2026 às 14:37, ou seja, 2 horas e 24 minutos antes mesmo da solicitação de saque.
Essas transações são simples transferências entre meus cartões bancários pessoais e não têm nenhuma ligação com o cassino. Se a explicação do PC fosse verdadeira, significaria que o cassino conseguiu concluir um saque antes mesmo de ser solicitado. A essa altura, pode-se supor que a exposição prolongada a jogos de cassino os transformou em mágicos capazes de reverter o tempo.
2) O valor do meu saque confirmado é de 270,64 AZN, mas o valor mostrado na captura de tela do meu computador é de 270 AZN. Isso levanta uma questão simples e lógica: se 120 + 150 AZN fossem realmente pagamentos do cassino, para onde foram os 0,64 AZN que faltam?
3) As capturas de tela datadas de 08/01/2026 e 18/01/2026 mostram claramente que o status do saque ainda estava marcado como "em processamento". Isso contradiz diretamente a alegação da PC de que o saque já havia sido concluído anteriormente.
4) Uma captura de tela adicional, datada de 20/01/2026, mostra o status do saque como "aprovado". Isso confirma que o processo de saque progrediu na ordem cronológica normal e não poderia ter sido finalizado em 07/01/2026, como PC tenta sugerir. Juntos, esses fatos demonstram uma clara inconsistência: o mesmo saque não pode estar simultaneamente "já pago", "em processamento" e, posteriormente, "aprovado" - a menos que, mais uma vez, estejamos lidando com viagens no tempo mágicas em vez de operações financeiras.
Para sua conveniência e avaliação objetiva, estou anexando os seguintes documentos:
1) A captura de tela recortada que me foi enviada pelo PC via chat ao vivo;
2) A mesma captura de tela com as datas visíveis;
3) Registro de saque datado de 07.01.2026 às 17:01;
4) Extratos bancários confirmando as transferências de 120 AZN e 150 AZN entre meus próprios cartões;
5) Capturas de tela datadas de 08/01/2026 e 18/01/2026 mostrando o status do saque: "Em processamento" 5) Captura de tela datada de 20/01/2026 mostrando o status do saque: "Aprovado"
Francamente, é surpreendente ver uma empresa do porte da PC recorrer a representações tão contraditórias e enganosas por quantias relativamente pequenas, em vez de resolver a questão de forma transparente.
Estou fornecendo este esclarecimento para garantir que a situação possa ser avaliada de forma completa, precisa e objetiva.
Saudações do Rei, Elchin Gahramanov.
Dear Peter.
I would like to draw your attention to a very important development and provide a clear clarification as an addition to this case.
On 26.01.2026,Parimatch Casino (hereinafter-PC)sent me,via live chat, a screenshot extracted from a video that I had previously provided to them.However this screenshot was deliberately cropped in a way that hides the transaction dates.In the image, amounts 120azn+150azn were presented as if they were payments made to me by the casino.
The actual facts,supported by documents, quite different:
1)My withdrawal was initiated on 07.01.2026 at 17:01.The amounts that PC claims as,,paid "(120azn and 150 azn)correspond to transactions dated 07.01.2026 at 14:37,which is 2 hours and 24 minutes before the withdrawal was even requested.
These transactions are simple transfers between my own personal bank cards and have no connection whatsoever to the casino.If PC’s explanation were true, would mean that the casino managed to compete a withdrawal before it was requested.At this point,one might assume that prolonged exposure to casino games has turned them into magicians capable of reversing time.
2)My confirmed withdrawal amount is 270,64azn ,yet the amount shown in PC’s screenshot is 270 azn. This raises a simple and logical question:if 120+150azn were truly casino payments,where did the missing 0,64azn go?
3)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 clearly show that the withdrawal status was still marked as,,in processing ". This directly contradicts PC’s claim that the withdrawal had already been completed earlier.
4)A further screenshot dated 20.012026 shows the withdrawal status as,,approved "This confirms that the withdrawal process progressed in the normal chronological order and could not possibly have been finalised on 07.01.2026,as PC attempts to suggest.Taken together, these facts demonstrate a clear inconsistentsy:the same withdrawal cannot be simultaneously,,already paid ",,in processing ",and later,,approved "-unless,once again,we are dealing with magical time travel rather then financial operations.
For your convenience and objective assessment,I am attached the following documents:
1)The cropped screenshot sent to me by PC via live chat;
2)The same screenshot with visible dates;
3)Withdrawal record dated 07.01.2026 at 17:01;
4)Bank statements confirming the 120azn and 150 azn transfers between my own cards;
5)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 showing withdrawal status,,In processing 5)Screenshot dated 20.01.2026 showing withdrawal status,,approved "
Frankly, it is surprising to see a company of PC’s scale resort to such contradictory and misleading representations over a relatively small amounts,instead of resolving the matter transparently.
I am providing this clarification to ensure that the situation can be assessed fully,accurately and objectively.
King Regards,Elchin Gahramanov.
Traduzido automaticamente: