Caro Matej,
Muito obrigado pelo seu apoio nesta questão.
Recebi uma proposta de acordo da Playzilla. O valor oferecido, de € 2.430, cobre minhas perdas de outubro. No entanto, é significativamente menor do que minhas perdas totais reais de € 11.446, resultantes da reabertura não autorizada da minha conta permanentemente autoexcluída.
Para esclarecer:
Meu pedido original de encerramento, datado de 25 de maio de 2024, incluía explicitamente os seguintes pontos:
– encerramento permanente da conta,
– para a prevenção do vício em jogos de azar,
– Não quero me tornar um viciado em jogos de azar.
– a situação já está começando a se tornar problemática.
O encerramento foi confirmado por escrito pela Playzilla ("sua conta foi encerrada a seu pedido").
Em nenhum momento foi mencionado que esse confinamento era apenas temporário ou voluntário, ou que uma reabertura seria possível.
Do meu ponto de vista – e de acordo com os padrões comuns de proteção ao jogador – esta é claramente uma autoexclusão que não deveria ter sido revogada.
Em geral, estou aberto a uma solução amigável; no entanto, a oferta atual não é adequada, tendo em vista o prejuízo comprovado de € 11.446.
Solicito, portanto, respeitosamente, que o CasinoGuru continue o processo de mediação até que se chegue a uma solução justa e satisfatória.
Obrigado pelo seu apoio.
Dear Matej,
Thank you very much for your support in this matter.
I have now received a settlement offer from Playzilla. The offered settlement of €2,430 covers my losses from October. However, it is significantly less than my actual total losses of €11,446, which resulted from the unauthorized reopening of my permanently self-excluded account.
To clarify:
My original closure request of May 25, 2024, explicitly included the following points:
– permanent account closure,
– for gambling addiction prevention,
– I don't want to become a gambling addict,
– the situation is already starting to become problematic.
The closure was confirmed in writing by Playzilla ("your account has been closed upon your request").
It was never mentioned that this lockdown was only temporary or voluntary, or that a reopening would be possible.
From my point of view – and in accordance with the common standards of player protection – this is clearly a self-exclusion that should not have been lifted.
I am generally open to an amicable solution, however, the current offer is not appropriate given the documented loss of €11,446.
I therefore politely request that CasinoGuru continue the mediation process until a fair and satisfactory solution is reached.
Thank you for your support.
Lieber Matej,
vielen Dank für Ihre Unterstützung in diesem Fall.
Ich habe nun ein Vergleichsangebot von Playzilla erhalten. Das angebotene Settlement in Höhe von 2.430 €, also meine Verluste aus dem Oktober. Es liegt jedoch deutlich unter meinen tatsächlichen kompletten Verlusten von 11.446 €, die durch die unrechtmäßige Wiedereröffnung meines dauerhaft selbstgesperrten Kontos entstanden sind.
Zur Klarstellung:
Mein ursprünglicher Schließungsantrag vom 25. Mai 2024 enthielt ausdrücklich folgende Punkte:
– permanente Kontoschließung,
– wegen Spielsuchtprävention,
– ich möchte nicht spielsüchtig werden,
– die Situation beginnt schon problematisch zu werden.
Die Schließung wurde von Playzilla schriftlich bestätigt („your account has been closed upon your request").
Es wurde zu keinem Zeitpunkt erwähnt, dass diese Sperre nur vorübergehend oder freiwillig sei oder dass eine Wiedereröffnung möglich wäre.
Aus meiner Sicht – und entsprechend den gängigen Standards des Spielerschutzes – handelt es sich klar um eine Selbstsperre, die nicht hätte aufgehoben werden dürfen.
Ich bin grundsätzlich zu einer einvernehmlichen Lösung bereit, jedoch ist das derzeitige Angebot angesichts eines dokumentierten Verlusts von 11.446 € nicht angemessen.
Ich bitte CasinoGuru daher höflich, das Vermittlungsverfahren fortzuführen, bis eine faire und zufriedenstellende Lösung erreicht ist.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Traduzido automaticamente: