- Quais documentos você forneceu ao cassino para verificação, se houver? - Nenhum
- Poderia, por gentileza, explicar por que não consegue enviar um comprovante de endereço ao cassino? - Porque não tenho os documentos necessários. Não consigo passar pela verificação KYC.
- O cassino especificou quais documentos seriam aceitos como comprovante de endereço? - Não, mas é como em qualquer lugar: conta de luz ou extrato bancário.
- Você completou seu perfil no cassino fornecendo informações pessoais completas e precisas? - Sim
Entendo que o KYC (Conheça Seu Cliente) é um requisito de conformidade obrigatório quando acionado. No entanto, discordo fundamentalmente da forma como foi aplicado neste caso.
O pedido de verificação só foi feito depois que eu depositei e apostei integralmente meus fundos. Se o KYC (Conheça Seu Cliente) fosse exigido antes do depósito, eu não teria depositado, pois sei que não posso fornecer comprovante de endereço.
Existem indivíduos que, por razões legítimas, não possuem documentos formais de registro de endereço. Permitir depósitos e jogos sem verificação prévia e, em seguida, impor o KYC obrigatório apenas na fase de saque, com confisco como consequência, cria uma situação estruturalmente injusta.
Se o KYC (Conheça Seu Cliente) é um requisito estrito para acesso aos fundos, logicamente deveria ser concluído antes que os depósitos sejam aceitos. Caso contrário, os usuários ficam expostos ao risco de perder o acesso aos seus próprios fundos após a conclusão das apostas.
Para ilustrar por que o momento é importante do ponto de vista da proteção do consumidor: se um menor de idade pudesse depositar e jogar sem verificação, a plataforma teria falhado no propósito das verificações KYC/de idade no momento mais crucial (antes do jogo em si). É exatamente por isso que muitas operadoras exigem verificação antecipadamente, pelo menos antes de permitir depósitos ou jogos.
Não estou solicitando nenhum bônus. Estou solicitando apenas o reembolso do meu depósito inicial de US$ 20.
Respeitosamente, solicito ao Casino Guru que avalie se confiscar o depósito original, na ausência de fraude, contas múltiplas ou informações enganosas, é uma prática justa.
- Which documents have you provided to the casino for verification, if any? - None
- Could you kindly explain why you are unable to send a proof of address to the casino? - Because I don't have the required documents. I cannot pass KYC.
- Has the casino specified which documents would be accepted as your proof of address? - No, but its like everywhere: utility bill or bank statement
- Have you completed your casino profile by providing full and accurate personal information? - Yes
I understand that KYC is a mandatory compliance requirement once triggered. However, I fundamentally disagree with the way it has been applied in this case.
The verification request was made only after I had deposited and fully wagered my funds. Had KYC been required before deposit, I would not have deposited at all, as I am aware that I cannot provide proof of address documentation.
There are individuals who, for legitimate reasons, do not possess formal address registration documents. Allowing deposits and gameplay without prior verification, and then enforcing mandatory KYC only at withdrawal stage, with confiscation as the consequence, creates a structurally unfair situation.
If KYC is a strict requirement for access to funds, it should logically be completed before deposits are accepted. Otherwise, users are exposed to the risk of losing access to their own funds after wagering is completed.
To illustrate why the timing matters from a consumer-protection standpoint: if an underage person were able to deposit and gamble without verification, the platform would have failed the purpose of KYC/age checks at the point where it matters most (before gambling occurs). This is exactly why many operators require verification earlier, at least before allowing deposits or gameplay.
I am not requesting any bonus funds. I am requesting only a refund of my original $20 deposit.
I respectfully ask Casino Guru to assess whether confiscating the original deposit, in the absence of fraud, multiple accounts, or misleading information is fair practice.
Traduzido automaticamente: