Obrigado pela sua resposta.
Compreendo sua frustração com a situação. No entanto, para avaliarmos se houve violação dos procedimentos de jogo responsável, precisamos verificar se sua solicitação inicial de encerramento da conta foi feita especificamente devido a vício em jogos de azar ou preocupações relacionadas ao jogo.
No momento, temos acesso apenas à comunicação de 28 de fevereiro, na qual você solicitou o encerramento da conta após ela já ter sido reaberta. Com base nos e-mails fornecidos, o cassino respondeu prontamente à sua solicitação e sua conta foi bloqueada no mesmo dia. Por isso, não encontramos, no momento, evidências de violação das normas de jogo responsável em relação a essa solicitação.
Infelizmente, sem o pedido original de autoexclusão, não podemos confirmar em que circunstâncias sua conta foi inicialmente encerrada, se o vício em jogos de azar foi mencionado explicitamente ou se o cassino deixou de aplicar restrições permanentes ao jogo responsável naquele momento.
Por ora, com base nas evidências disponíveis, não podemos concluir que o cassino agiu contra os princípios do jogo responsável ou que os depósitos feitos em 28 de fevereiro devam ser reembolsados.
Thank you for your reply.
I understand your frustration regarding the situation. However, in order for us to assess whether there was a breach of responsible gambling procedures, we need to verify that your original account closure request was specifically made due to gambling addiction or gambling-related concerns.
At the moment, we only have access to the communication from February 28, where you requested the account to be closed again after it had already been reopened. Based on the emails provided, the casino responded to your request promptly and your account was blocked on the same day. Because of this, we currently do not see evidence of a responsible gambling breach in relation to that request.
Unfortunately, without the original self-exclusion request, we are unable to confirm under what circumstances your account was initially closed, whether gambling addiction was explicitly mentioned, or whether the casino failed to apply permanent responsible gambling restrictions at that time.
For now, based on the available evidence, we are unable to conclude that the casino acted against responsible gambling principles or that the deposits made on February 28 should be refunded.
Traduzido automaticamente: