Caro Matej,
Espero que você esteja tendo um dia maravilhoso.
Muito obrigado pelo seu apoio contínuo e pela revisão cuidadosa do arquivo PDF. Fico aliviado em saber que o formulário que enviei foi preenchido corretamente e que o problema surgiu devido a um problema técnico de exibição ao abrir em determinados navegadores. Agradeço o encaminhamento das capturas de tela e o pedido ao cassino para verificar novamente.
Dito isto, devo levantar uma preocupação mais fundamental:
O cassino nunca deveria ter exigido um formulário PDF assinado para fechar minha conta depois que solicitei claramente a autoexclusão permanente devido ao vício em jogos de azar em 30 de maio de 2025.
Como você bem apontou em sua mensagem anterior, os viciados em jogos de azar não controlam seu comportamento compulsivo, e adiar medidas protetivas devido ao excesso de formalidades pode levar a danos graves. Foi exatamente o que aconteceu no meu caso.
Em vez de encerrar minha conta ou desativar depósitos e jogos imediatamente, o cassino a manteve totalmente aberta — por quase duas semanas — até 11 de junho, quando agiu somente após sua intervenção por meio do Casino Guru. Durante esse período, perdi US$ 2.345, o que poderia ter sido completamente evitado se medidas de precaução básicas tivessem sido tomadas após minha solicitação inicial.
A exigência de preencher um formulário PDF de 3 páginas antes de fornecer proteção não só cria barreiras para jogadores vulneráveis, mas — como você bem observou — não é um padrão do setor e não está em conformidade com o Código de Jogo Justo. É a primeira vez que vejo tal abordagem, e acredito que isso coloca o ônus sobre a pessoa em maior risco.
O cassino agora admite que está atualizando seu processo para colocar as contas em modo somente saque nesses casos — provando que sua abordagem anterior era falha. Além disso, eles fecharam minha conta quando você solicitou o fechamento apenas dela e quando esta reclamação surgiu.
Embora eu entenda que o cassino possa querer manter a documentação por motivos legais, isso não deve prejudicar a segurança do jogador. O procedimento correto teria sido congelar ou restringir a conta imediatamente e resolver a papelada após garantir que nenhum dano maior pudesse ocorrer.
Diante de tudo isso, solicito respeitosamente que meu pedido de reembolso de US$ 2.345 (pode ser mais) seja seriamente reconsiderado. Tomei todas as medidas razoáveis para solicitar o encerramento devido ao vício. Foi o processo do cassino — e sua demora — que causou essa perda.
Obrigado novamente por defender a justiça e aguardo sua ajuda contínua.
PS: Ainda não recebi meu histórico de transações.
Dear Matej,
Hope you're having wonderful day.
Thank you very much for your continued support and for carefully reviewing the PDF file. I’m relieved to hear that the form I submitted was indeed filled out correctly, and that the issue arose from a technical display problem when opened in certain browsers. I appreciate you forwarding screenshots and asking the casino to recheck this.
That said, I must raise a more fundamental concern:
The casino should never have required a signed PDF form in order to close my account after I clearly requested permanent self-exclusion due to gambling addiction on May 30, 2025.
As you rightly pointed out in your earlier message, gambling addicts are not in control of their compulsive behaviour, and delaying protective measures due to excessive formalities can lead to serious harm. That is exactly what happened in my case.
Instead of closing my account or disabling deposits and gameplay immediately, the casino kept it fully open—for nearly two weeks—until June 11, when they acted only after your intervention via Casino Guru. During this time, I lost $2,345, which could have been completely avoided if even basic precautionary steps had been taken after my initial request.
The requirement to complete a 3-page PDF form before providing protection not only creates barriers for vulnerable players, but—as you rightly noted—is not industry standard and is not aligned with your Fair Gambling Codex. It’s the first time I’ve seen such an approach, and I believe it places the burden on the person most at risk.
The casino now admits they are updating their process to put accounts in withdrawal-only mode in such cases—proving their previous approach was flawed. Also they closed my account when you asked to close it only and when this complaint raised.
While I understand the casino may wish to keep documentation for legal reasons, that should not come at the expense of player safety. The correct procedure would have been to immediately freeze or restrict the account, and sort out the paperwork after ensuring no further harm could occur.
In light of all this, I respectfully ask that my refund request for $2,345 (could be more) be seriously reconsidered. I took all reasonable steps to request closure due to addiction. It was the casino's process—and its delay—that caused this loss.
Thank you again for standing up for fairness, and I look forward to your continued assistance.
P.S. I haven't received my transactions history yet.
Editado
Traduzido automaticamente: