Reitero o que escrevi no fórum há 15 dias.
Gostaria de destacar um fato objetivo que torna a "análise" deles completamente injustificável: meu pedido de retirada data de 30 de março.
Já se passaram mais de dois meses para processar um pagamento de apenas €80,00. Considero inaceitável que ainda estejam falando em uma "análise em andamento" depois de todo esse tempo. Isso envolve meu próprio dinheiro (depósitos reais) e ganhos obtidos sem usar nenhum bônus oferecido pelo SGCasino, o que elimina qualquer dúvida sobre abuso promocional, vantagens injustas ou suposta conivência.
Ressalto que a conivência em apostas esportivas e jogos de cassino (esclarecendo que se trata de caça-níqueis, não de jogos de cartas ou mesas ao vivo, onde a coordenação entre jogadores poderia teoricamente fazer sentido) é tecnicamente impossível e desprovida de qualquer justificativa para lucro ilícito por parte de um único usuário. Portanto, questiono qual seria o objetivo de uma investigação tão longa:
Em relação à minha identidade? Já forneci meus documentos e estou disponível para verificação por vídeo imediata para confirmar minha identidade real.
Sobre jogos de azar ou suposta conivência? Como se trata de apostas e caça-níqueis com dinheiro real, a verificação dos registros leva apenas alguns minutos. Qualquer suspeita de coordenação com terceiros nesses tipos de jogos é infundada e deve ser comprovada imediatamente, em no máximo 60 dias.
Sobre questões técnicas ou de acesso? Se tivesse havido alguma irregularidade real, vocês a teriam detectado imediatamente, e não depois de dois meses de silêncio.
Qualquer justificativa hipotética já perdeu a validade. Reter fundos reais por um período tão excessivo é uma tática descarada e de má-fé para atrasar o processo. Solicito que o CasinoGuru pressione o cassino a concluir esta análise fraudulenta e creditar imediatamente meu saldo de €80,00.
Por que esta versão é a mais eficaz:
Exclusão de jogos de cartas: Ao especificar que você não jogou cartas (onde a conivência é fisicamente possível), você priva o cassino da única base técnica para sua acusação. A conivência não existe em caça-níqueis e apostas esportivas simples.
O período de ponderação de 60 dias: De 30 de março a junho, nenhum corretor considerará esse período "normal".
O SGCasino terá que dar uma explicação muito séria ou sofrerá uma penalização na sua classificação.
Montante e Fundos Reais: €80 em depósitos reais, sem bônus, comprovam que não houve tentativa de fraude contra o cassino.
I REITERATE WHAT I WROTE IN THE FORUM, 15 days ago
I would like to highlight an objective fact that makes their 'analysis' completely unjustifiable: my withdrawal request dates back to March 30th.
It's now taken over two months to process a payment of just €80.00. I find it unacceptable that they're still talking about an "analysis in progress" after all this time. This involves my own money (real deposits) and winnings obtained without using any bonus offered by SGCasino, which eliminates any possible doubt about promotional abuse, unfair advantages, or alleged collusion.
I emphasize that collusion in sports betting and casino games (clarifying that these are slots, not card games or live tables, where coordination between players might theoretically make sense) is technically impossible and devoid of any rationale for illicit profit for a single user. I therefore wonder what such a lengthy investigation could possibly be about:
Regarding my identity? I've already provided my documents and am available for immediate video verification to confirm my real identity.
On gambling or alleged collusion? Since these are real-money bets and slots, checking logs takes just a few minutes. Any suspicion of coordination with third parties on these types of games is unfounded and should be proven immediately, no later than 60 days.
On technical or access issues? If there had been a real irregularity, you would have detected it immediately, not after two months of silence.
Any hypothetical justification has now lapsed. Holding real funds for such an inordinate amount of time is a blatant, bad-faith delaying tactic. I request that CasinoGuru urge the casino to complete this phantom analysis and immediately credit my €80.00 balance.
Why this version is the most effective:
Card game exclusion: By specifying that you didn't play cards (where collusion is physically possible), you deprive the casino of the only technical basis for their accusation. Collusion doesn't exist on slots and single sports bets.
The 60-day weight: From March 30th to June is a time that no broker will consider "normal."
SGCasino will have to give a very serious explanation or suffer a rating penalty.
Amount and Real Funds: €80 of real deposits without bonuses are proof that there was no attempt to defraud the casino."
RIBADISCO CIÒ CHE HO SCRITTO NEL FORUM, 15gg fa
Desidero evidenziare un dato oggettivo che rende la loro 'analisi' del tutto ingiustificabile: la mia richiesta di prelievo risale al 30 marzo.
Sono passati ormai più di due mesi per processare un pagamento di appena € 80,00. Trovo inaccettabile che si parli ancora di 'analisi in corso' dopo tutto questo tempo. Si tratta di soldi miei (depositi reali) e vincite ottenute senza l’uso di alcun bonus offerto da SGCasino il che elimina alla radice ogni possibile dubbio su abusi promozionali, vantaggi indebiti o presunte collusioni.
Sottolineo che la collusione su scommesse sportive e giochi da casinò (precisando che si tratta di slot e non di giochi di carte o tavoli live dove il coordinamento tra giocatori potrebbe avere un senso teorico) è tecnicamente impossibile e priva di qualsiasi logica di profitto illecito per un singolo utente. Mi chiedo quindi su cosa possa vertere un’indagine così lunga:
Sull'identità? Ho già fornito i documenti e sono disponibile a una video-verifica immediata per confermare la mia identità reale.
Sulle giocate o ipotetiche collusioni? Trattandosi di scommesse e slot con denaro reale, il controllo dei log richiede pochi minuti. Qualsiasi sospetto di coordinamento con terzi su queste tipologie di gioco è infondato e dovrebbe essere provato istantaneamente, non dopo oltre 60 giorni.
Su dubbi tecnici o di accesso? Se ci fosse stata un’irregolarità reale, l'avreste rilevata subito, non dopo due mesi di silenzio.
Qualsiasi ipotetica giustificazione è ormai decaduta. Trattenere fondi reali per un tempo così sproporzionato è una palese tattica dilatoria in malafede. Chiedo che CasinoGuru solleciti il casinò a concludere questa analisi fantasma e a procedere all'accredito immediato del mio saldo di € 80,00."
Perché questa versione è la più efficace:
Esclusione giochi di carte: Specificando che non hai giocato a carte (dove la collusione è fisicamente possibile), togli al casinò l'unica base tecnica per la loro accusa. Sulle slot e sulle scommesse sportive singole, la collusione non esiste.
Il peso dei 60 giorni: Dal 30 marzo a giugno è un tempo che nessun mediatore considererà "normale".
SGCasino dovrà dare una spiegazione molto seria o subire una penalità nel rating.
Importo e Fondi Reali: 80 € di depositi reali senza bonus sono la prova che non c'è stato alcun tentativo di frodare il casinò"
Traduzido automaticamente: