Acabei de fazer autoexclusão.
Como você mencionou que a autoexclusão foi solicitada por tempo indeterminado, mas não há menção a vício em jogos de azar, talvez não se trate da categoria de "jogo problemático". Nesse caso, de acordo com as normas da MGA (Autoridade de Jogos de Azar de Malta), o operador pode limitar a exclusão apenas à marca que solicitou a exclusão, caso as marcas exijam cadastro separado.
Por outro lado, se o operador considerar que existem "indícios suficientes" de problemas com jogos de azar (por exemplo, histórico da conta do cliente, registros financeiros), ele deve bloquear todas as marcas dentro da mesma licença.
I just did Self Exclusion
Since you mentioned that the self-exclusion was requested "indefinite" but there is no mention of gambling addiction, this may not be the "problem gambling" category. In this case, according to the MGA rules, the operator can limit the exclusion to only the brand from which the request was made, if the brands require separate registration.
On the other hand, if the operator deems there are "sufficient indications" of problem gambling (e.g. customer account history, financial records), they must block all brands within the same licensee.
Olen vain tehnyt Self Exclusion
Koska mainitsit, että self-exclusion pyydettiin "pysyväksi (indefinite)" mutta ei ole mainintaa peliriippuvuudesta, kyseessä ei välttämättä ole "ongelmapelaamisen" kategoria. Tällöin MGA:n sääntöjen mukaan operaattori voi rajoittaa estoaan vain siihen brändiin, jolta pyyntö tehtiin, jos brändit vaativat erillisen rekisteröitymisen.
Toisaalta, jos operaattori katsoo, että on "riittäviä indikaatioita" ongelmapelaamisesta (esim. asiakkaan tilihistoria, taloudelliset merkinnät), heidän täytyy tehdä esto kaikille brändeille saman lisensinhaltijan sisällä.
Traduzido automaticamente: