Obrigado por me fornecer informações e evidências adicionais, Equipe de Suporte do Spinarium.
Caro michalvym,
Depois de analisar todas as informações e evidências adicionais que me foram fornecidas, isso lançou uma luz completamente diferente sobre a situação.
Embora, em geral, a criação de contas múltiplas/duplicadas, desde que não forneçam ao jogador nenhuma vantagem injusta, não seja, em nosso ponto de vista, considerada um motivo totalmente válido para o confisco dos ganhos do jogador se esse for o único motivo, no entanto, como se viu, sua situação é muito mais complexa, e você violou a regra do cassino em diversas ocasiões e, além disso, você realmente forneceu informações enganosas sobre a existência dessas contas adicionais.
É uma regra padrão do setor que cada jogador pode manter apenas uma conta em cada cassino, a menos que tenha permissão explícita da equipe do cassino para criar outra conta.
Embora eu entenda que entrar em uma sequência de derrotas pode deixá-lo irritado e, nesse momento, você quer fechar sua conta imediatamente, a opção/ferramenta de autoexclusão não foi projetada para ser usada quando você sofre perdas. Ela foi projetada para ajudar as pessoas que começam a sentir que não conseguem controlar seu vício em jogos.
Se um jogador solicitar autoexclusão, é muito comum na maioria dos cassinos que ele seja estritamente proibido de abrir outra conta. Se o fizerem, apesar disso, infelizmente, pode haver certas consequências caso isso seja descoberto.
Além disso, como mencionado, em vez de entrar em contato com o suporte do cassino para fornecer os passos para reabrir sua conta original, você decidiu, por conta própria, contra as regras, criar várias outras contas. Você usou intencionalmente outros endereços de e-mail e alterou certos dados pessoais para enganar o sistema do cassino e fazê-lo identificar imediatamente que você já possui uma conta.
Embora eu concorde com você que o sistema do cassino poderia ser configurado para detectar mais dados ao registrar uma conta, analisando todas as contas que você criou, você provavelmente ainda ajustaria os dados para poder criar outra conta. Não importa se as contas foram verificadas pelo KYC; você simplesmente violou as regras ao criar e usar as contas e, assim, evitou intencionalmente a restrição de autoexclusão que definiu para si mesmo em sua conta original.
Além disso, o desconhecimento ou "ignorância" das regras do cassino infelizmente não é uma justificativa válida. Nosso centro de resolução de reclamações opera com base nos princípios de justiça e boa-fé, e mantemos uma política de tolerância zero em relação a qualquer tentativa de exploração dessas regras.
Levando tudo isso em consideração neste caso específico, concordo com a decisão do cassino de deixar todas as suas contas encerradas e não processar os fundos restantes. Você já recebeu uma quantia considerável, embora não fosse realmente elegível para recebê-la devido às violações das regras.
Com base em tudo o que foi mencionado acima, sou agora forçado a encerrar este caso reaberto como Rejeitado - Injustificado .
Só posso recomendar que você invista tempo lendo, entendendo e seguindo as regras do cassino. Qualquer potencial violação das regras será descoberta mais cedo ou mais tarde, e isso acontece com frequência em situações em que você desejará sacar seus ganhos.
Você certamente tem o direito de discordar dessa conclusão e pode entrar em contato com a autoridade de licenciamento do cassino se acreditar que sua posição é justificada; no entanto, não podemos lhe fornecer mais assistência.
Caso você tenha algum problema com este ou qualquer outro cassino no futuro, não hesite em entrar em contato conosco e faremos o possível para ajudá-lo, se possível.
Atenciosamente,
Michal
Guru do Cassino
Thank you for providing me with the additional information and evidence, Spinarium Support Team.
Dear michalvym,
After reviewing all the additional information and evidence I was provided, this shed a completely different light on the situation.
While in general the creation of multiple/duplicate accounts, as long as they didn't provide the player with any unfair advantage, is, in our point of view, not considered a fully valid reason for confiscation of the player winnings if this is the sole reason for it, however, as it turned out, your situation is much more complex, and you violated the casino rule on multiple occasions, and on top of that, you indeed provided misleading information regarding the existence of these additional accounts.
It is an industry-standard rule that every player can maintain only one account at each casino unless they explicitly have permission from the casino team to create another account.
While I understand that when you hit a losing streak, it can make you angry, and at that moment, you want to close your account immediately, but the self-exclusion option/tool is not designed to be used when you experience losses. It is designed to help people if they start to feel they are not able to manage their gaming habit.
If a player has requested self-exclusion, it is very common in basically most casinos that the player is strictly not allowed to open another account. If they do that, despite this, unfortunately, there could be certain consequences once this is discovered.
Additionally, as was mentioned, instead of contacting the casino support to provide you with the steps to reopen your original account, you decided, on your own, against the rules, to create multiple other accounts. You intentionally used other email addresses and changed certain personal data to trick the casino system into immediately identifying you as already having an account.
While I can agree with you that the casino system could be set to detect more data when registering an account, looking at all the accounts you created, you would most likely still adjust the data so that you could create another account. It does not really matter if the accounts were KYC verified; you simply violated the rules by creating and using the accounts and thus intentionally avoided the self-exclusion restriction you set for yourself on your original account.
Furthermore, unawareness or "ignorance" of the casino rules is sadly not a valid justification. Our complaint resolution centre operates on principles of fairness and good faith, and we maintain a zero-tolerance policy toward any attempts to exploit it.
Taking all this into consideration in this particular instance, I concur with the casino's decision to leave all your accounts closed and not process any remaining funds to you. You have already received quite a considerable amount, even though you were not really eligible for it because of the rule breaches.
Based on all the abovementioned, I am now forced to close this reopened case as Rejected - Unjustified.
I can only recommend that you invest time in reading, understanding and following the casino rules. Any potential rule violation will sooner or later be discovered, and it quite often is in a situation when you will want to withdraw winnings.
You are certainly entitled to not agree with this conclusion and may contact the casino's licensing authority if you believe you are justified in your position; however, we are not able to provide you with any further assistance.
Should you face any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us, and we will try our best to assist you if possible.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Traduzido automaticamente: