Gostaria de esclarecer que minha reclamação não se refere a um atraso rotineiro no processamento.
Minha preocupação reside no cancelamento repetido de pedidos de saque válidos e na aplicação de novas condições de aposta após o saque já ter sido iniciado.
Neste caso, solicitei um saque antes que qualquer bônus fosse oferecido. Enquanto o saque estava pendente, depositei $60 e me foi oferecido um bônus de $45, que aceitei após fazer um novo depósito. O saque de 1100 NZD não foi cancelado no momento da aceitação do bônus, mas somente após o início das apostas, momento em que um requisito de aposta de 45x foi aplicado ao meu saldo. Isso teve o efeito de bloquear novamente os fundos que já haviam sido solicitados para saque.
Além disso, este não é um incidente isolado. Anteriormente, saquei ganhos de mais de US$ 2.000 e o saque foi cancelado diversas vezes com a justificativa de que poderia ser um problema com meu banco. Meu banco na Nova Zelândia confirmou que não bloqueia nem rejeita pagamentos recebidos de cassinos, o que significa que esses cancelamentos ocorreram por parte do cassino.
Devido a esse padrão, acredito que a questão diz respeito à justiça e à transparência, e não ao tempo normal de processamento. Oferecer um bônus durante um saque pendente e, em seguida, cancelar o saque somente após o término do jogo, aplicando novos requisitos de aposta, cria uma situação em que os fundos anteriormente disponíveis para saque ficam restritos.
Solicito respeitosamente uma revisão completa dessas práticas e auxílio para garantir a liberação dos meus ganhos legítimos. Anexei cópias dos meus comprovantes de ganhos enviados pelo Gmail, além de um histórico e uma cronologia dos cancelamentos, bem como a garantia de que meus fundos serão depositados.
I would like to clarify that my complaint is not about a routine processing delay.
My concern is the repeated cancellation of valid withdrawal requests and the application of new wagering conditions after a withdrawal had already been initiated.
In this case, I requested a withdrawal before any bonus was offered. While that withdrawal was pending, I deposited $60 and was presented with a $45 bonus, which I accepted after making a further deposit. The withdrawal of 1100NZD was not cancelled at the point of accepting the bonus, but only after gameplay had occurred, at which time a 45× wagering requirement was applied to my balance. This had the effect of re-locking funds that had already been submitted for withdrawal.
Additionally, this is not an isolated incident. I previously withdrew winnings of over $2,000, and the withdrawal was cancelled multiple times with the explanation that it may be related to my bank. My bank in New Zealand has confirmed that it does not block or reject incoming casino payments, meaning these cancellations occurred on the casino’s side.
Because of this pattern, I believe the issue concerns fairness and transparency rather than normal processing time. Offering a bonus during a pending withdrawal, then cancelling the withdrawal only after gameplay and applying new wagering requirements, creates a situation where previously withdrawable funds become restricted.
I respectfully request a full review of these practices and assistance in securing the release of my legitimate winnings. I have tried to attach Gmail copies of my winnings, and a thread and timeline of cancelations, as well as assurance I will have my funds deposited.
Traduzido automaticamente: