Caro Kubo,
Obrigado novamente pelo seu tempo e apoio durante todo esse assunto.
Confirmo que o saldo de € 200 foi sacado com sucesso e minha conta foi encerrada conforme solicitado.
No entanto, gostaria de continuar formalmente buscando o reembolso dos € 570 que foram depositados após meu pedido de autoexclusão, que enviei por e-mail em 02/08/2025, declarando explicitamente o vício em jogos de azar como o motivo.
Apesar da posição do cassino, devo respeitosamente enfatizar o seguinte:
Meu pedido de autoexclusão foi enviado por e-mail, que é o canal oficial, e eu claramente me referi a um problema de jogo.
De acordo com a maioria dos padrões regulatórios (incluindo as diretrizes de proteção ao consumidor da UE), espera-se que os operadores ajam em solicitações de autoexclusão sem demora indevida, especialmente quando a mensagem é clara e está relacionada ao jogo responsável.
Todos os € 570 em depósitos foram efetuados após o envio deste e-mail. Essas transações deveriam ter sido tecnicamente bloqueadas se a autoexclusão tivesse sido tratada de forma responsável e em tempo hábil.
Apesar de qualquer atraso no processamento interno, os fundos foram recebidos e aceitos após a operadora ser notificada.
Já enviei:
Documentação completa do cronograma e comprovante de depósitos,
Reclamações formais aos meus bancos,
Uma reclamação à autoridade financeira da Costa Rica e aos canais de proteção ao consumidor.
Peço agora que esta reclamação permaneça aberta e que o cassino seja instado a reconsiderar este reembolso, pois a responsabilidade de impedir o acesso à plataforma após uma solicitação de exclusão é do operador, não do jogador — especialmente quando o vício é declarado.
Obrigado novamente pela sua assistência contínua.
Permaneço à disposição para fornecer qualquer documentação adicional necessária.
Atenciosamente,
[redigido por Casino Guru]
Dear Kubo,
Thank you again for your time and support throughout this matter.
I confirm that the €200 balance has been successfully withdrawn, and my account has been closed as requested.
However, I would like to formally continue pursuing the refund of the €570 that were deposited after my self-exclusion request, which I submitted via email on 02/08/2025, explicitly stating gambling addiction as the reason.
Despite the casino’s position, I must respectfully emphasize the following:
My request for self-exclusion was sent via email, which is the official channel, and I clearly referred to a gambling problem.
According to most regulatory standards (including EU consumer protection guidelines), operators are expected to act on self-exclusion requests without undue delay, especially when the message is clear and relates to responsible gambling.
All of the €570 in deposits were made after this email was sent. These transactions should have been technically blocked had the self-exclusion been handled responsibly and in a timely manner.
Regardless of any internal processing delay, the funds were received and accepted after the operator was on notice.
I have already submitted:
Full documentation of the timeline and proof of deposits,
Formal complaints to my banks,
A complaint to Costa Rica’s financial authority and consumer protection channels.
I now ask that this complaint remain open and that the casino be urged to reconsider this refund, as the responsibility to prevent access to the platform after an exclusion request lies with the operator, not the player — especially when addiction is declared.
Thank you again for your continued assistance.
I remain available to provide any additional documentation needed.
Best regards,
[redacted by Casino Guru]
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: