Perdi o acesso à minha conta antiga há algum tempo e entrei em contato com a equipe de conformidade para obter assistência. Eles responderam e me aconselharam a abrir uma nova conta usando um endereço de e-mail diferente.
Criei uma nova conta há dois dias e tudo estava funcionando normalmente. Consegui até fazer pequenos saques sem problemas. No entanto, hoje, quando tentei sacar US$ 400, minha conta foi bloqueada repentinamente. No total, US$ 500 foram confiscados — US$ 400 do saque e os US$ 100 restantes no meu saldo.
Ao longo do dia, fiz oito depósitos separados, todos aprovados e creditados manualmente pelos seus agentes de suporte. Em nenhum momento fui avisado sobre possíveis problemas ou violações. Mesmo que houvesse algum tipo de violação (o que acredito firmemente que não houve), eu deveria ter sido notificado durante o processo de depósito — especialmente porque cada transação foi revisada e aprovada em tempo real pela sua equipe.
Tentei entrar em contato com o suporte por chat ao vivo, compartilhei todos os detalhes relevantes, mas não recebi nenhuma ajuda. Agora, quando envio mensagens, a equipe de suporte aparece online, mas me ignora. A única explicação que me deram para a ação da conta foi uma referência vaga à "Regra 3.2", sem maiores esclarecimentos.
A única razão possível que me ocorre para essa ação é que indiquei minha esposa para se cadastrar no TrustDice ontem, depois de ver o link de indicação e decidir experimentar. Ela se cadastrou e jogou brevemente, mas não reivindicou nem utilizou nenhum bônus — algo que, pelo que entendi, costuma ser o principal motivo para tais restrições. Não houve ganho financeiro, abuso ou intenção de burlar o sistema.
Estamos mais do que dispostos a fornecer nossos documentos de identidade e comprovantes de endereço para verificar que somos duas pessoas distintas. Minha esposa e eu também temos contas separadas em vários cassinos online de boa reputação, que não têm problema com duas pessoas da mesma casa jogando independentemente. Esta é uma prática comum em todo o setor e não é algo que geralmente seja considerado uma violação.
Entendo que seus termos e condições podem restringir múltiplas contas da mesma casa, mas, como jogadores, nem sempre é possível ler todas as cláusulas — especialmente quando nenhum bônus foi usado e nenhuma vantagem injusta foi obtida. Se esta situação está sendo vista como uma violação, espero sinceramente que possa ser vista como um descuido genuíno, e não uma violação intencional.
Entrei em contato com a equipe de conformidade novamente e, respeitosamente, solicito uma análise justa deste assunto. Agi de boa-fé e acredito que é injusto confiscar os US$ 500 da minha conta nessas circunstâncias.
Além disso, quero ressaltar que estou em uma situação financeira vulnerável e que o saldo de US$ 500 representa um valor significativo para mim. O confisco sem um aviso prévio justo me causou considerável sofrimento. Agi de boa-fé e espero que esta questão possa ser analisada e resolvida de forma justa.
I lost access to my old account some time ago and reached out to the compliance team for assistance. They responded and advised me to open a new account using a different email address.
I created a new account two days ago, and everything was functioning normally. I was even able to make small withdrawals without any issues. However, today when I attempted to withdraw $400, my account was suddenly blocked. In total, $500 was confiscated—$400 from the withdrawal and the remaining $100 in my balance.
Throughout the day, I made eight separate deposits, all of which were manually approved and credited by your support agents. At no point was I warned of any potential issues or violations. Even if there was some kind of breach (which I strongly believe there wasn’t), I should have been notified during the deposit process—especially since each transaction was reviewed and approved in real time by your team.
I tried reaching out to live chat support, shared all the relevant details, but was not offered any help. Now, when I send messages, support staff appear online but ignore me. The only explanation I was given for the account action was a vague reference to "Rule 3.2," with no further clarification.
The only possible reason I can think of for this action is that I referred my wife to join TrustDice yesterday after seeing the referral link and deciding to give it a try. She registered and played briefly, but did not claim or use any bonuses—something I understand is usually the main reason for such restrictions. There was no financial gain, no abuse, and no intent to bypass the system.
We are more than willing to provide our IDs and proof of address to verify that we are two separate individuals. My wife and I also have separate accounts on several reputable online casinos, which have no issue with two individuals from the same household playing independently. This is a common practice across the industry and not something that is generally considered a violation.
I understand that your terms and conditions may restrict multiple accounts from the same household, but as players, it's not always feasible to read through every clause—especially when no bonus was used, and no unfair advantage was taken. If this situation is being seen as a violation, I sincerely hope it can be viewed as a genuine oversight rather than an intentional breach.
I’ve contacted the compliance team again and respectfully request a fair review of this matter. I have acted in good faith and believe it is unjust to confiscate the $500 in my account under these circumstances.
Additionally, I want to highlight that I am currently in a financially vulnerable position, and the $500 balance is a significant amount for me. Having it confiscated without a fair warning has caused me considerable distress. I have acted in good faith and hope that this matter can be reviewed and resolved fairly.
Traduzido automaticamente: