Prezada equipe do CasinoGuru,
Gostaria de apresentar uma reclamação formal contra Wazbee.com, Royspins.com e Welle.casino por ignorarem meu pedido de autoexclusão devido ao vício em jogos de azar, se recusarem a reembolsar meus depósitos e não cumprirem com as solicitações do GDPR para dados pessoais e registros de transações.
Histórico e cronograma:
Em 26 de agosto de 2024, enviei uma solicitação de autoexclusão clara e inequívoca por e-mail para os endereços de suporte dos cassinos mencionados e suas marcas afiliadas. Nessa mensagem, solicitei a exclusão permanente e irreversível de todas as plataformas operadas sob suas licenças, devido a comportamento problemático de jogo e vício.
Afirmei explicitamente que não me responsabilizaria por perdas futuras e solicitei o encerramento de todas as minhas contas em todas as marcas e sites relacionados.
O e-mail foi endereçado diretamente no campo "Para:", e não via CC ou BCC, como falsamente alegado pelo Wazbee.com. Anexei uma captura de tela como prova.
Apesar disso, o Wazbee.com não me excluiu e continuei tendo acesso à plataforma deles.
Em 8 de dezembro de 2024, entrei em contato com a Wazbee para perguntar por que minha exclusão não foi implementada. Em resposta, a agente de suporte "Evelyn K." alegou que minha mensagem original foi ignorada por ter sido enviada por cópia carbono (CC) e sinalizada como spam. Isso é comprovadamente falso.
Mesmo que a mensagem tenha ido parar na pasta de spam, é responsabilidade do cassino monitorar e processar solicitações de exclusão, especialmente aquelas relacionadas ao vício em jogos de azar.
Violações e preocupações:
1 Não agir em resposta a um pedido de autoexclusão claro e válido
Ignorar um pedido de exclusão permanente devido ao vício do jogo é uma violação direta dos padrões da indústria para jogos de azar responsáveis
.
2 Desculpa infundada para negar reembolso
A alegação de que meu e-mail foi enviado via CC é incorreta. Forneci provas de que o endereço foi endereçado corretamente. De qualquer forma, problemas de filtragem não isentam o cassino da obrigação de lidar com questões tão críticas.
3 Aplicação inconsistente dentro do mesmo grupo de cassinos
Um dos destinatários da mesma mensagem – Welle.casino – de fato bloqueou minha conta. Isso prova:
A mensagem foi entregue corretamente.
Os cassinos envolvidos fazem parte do mesmo grupo ou operador e, portanto, tinham os meios e a obrigação de me bloquear em todas as suas marcas.
Se o Welle.casino pôde me excluir, o Wazbee e o Royspins também poderiam — mas eles escolheram não fazer isso.
4 Falha em impedir jogos de azar e aceitar depósitos após solicitação de exclusão
Continuei jogando depois de 26 de agosto de 2024 e fiz depósitos presumindo que minhas contas seriam bloqueadas. Esses depósitos devem ser totalmente reembolsados.
5 Violação do RGPD – recusa de divulgação de dados da conta
Enviei solicitações de acesso a dados baseadas no GDPR, mas nenhum dos cassinos forneceu:
Uma análise do meu histórico de depósitos,
Atividade da minha conta, ou
O valor total de dinheiro que gastei.
Anexos:
Captura de tela do e-mail original de autoexclusão (26 de agosto de 2024)
E-mail de reclamação de acompanhamento (8 de dezembro de 2024)
Resposta da Wazbee negando responsabilidade
Prova de que o e-mail não era CC/BCC
Evidência de bloqueio de conta pelo Welle.casino em contraste com outros
O que eu peço:
Um reembolso total de todos os depósitos feitos após 26 de agosto de 2024, em:
Wazbee.com
Royspins.com
Welle.casino
Uma divulgação completa em conformidade com o GDPR do meu histórico de conta e de todos os valores de depósito.
Uma revisão dos procedimentos internos referentes ao jogo responsável e ao tratamento de exclusões.
Peço gentilmente sua ajuda para garantir que operadores como esses sejam responsabilizados e que outros jogadores que enfrentam problemas de jogo sejam tratados de forma mais responsável.
Obrigado pelo seu apoio,
Dear CasinoGuru team,
I would like to submit a formal complaint against Wazbee.com, Royspins.com, and Welle.casino for ignoring my self-exclusion request due to gambling addiction, refusing to refund my deposits, and failing to comply with GDPR requests for personal data and transaction records.
Background and Timeline:
On August 26, 2024, I sent a clear and unambiguous self-exclusion request via email to the support addresses of the above-mentioned casinos and their affiliated brands. In that message, I asked for a permanent and irreversible exclusion from all platforms operated under their licenses, due to problematic gambling behavior and addiction.
I explicitly stated that I would not take responsibility for future losses and requested closure of all my accounts across all related brands and websites.
The email was addressed directly in the "To:" field, not via CC or BCC, as falsely claimed by Wazbee.com. I have attached a screenshot as evidence.
Despite this, Wazbee.com did not exclude me, and I continued to have access to their platform.
On December 8, 2024, I followed up with Wazbee to ask why my exclusion was not implemented. In response, their support agent "Evelyn K." claimed my original message was ignored because it had been sent via carbon copy (CC) and was flagged as spam. This is demonstrably false.
Even if the message had ended up in a spam folder, it is the responsibility of the casino to monitor and process exclusion requests – especially those concerning gambling addiction.
Violations and Concerns:
1 Failure to act on a clear and valid self-exclusion request
Ignoring a request for permanent exclusion due to gambling addiction is a direct violation of industry standards for responsible gambling
.
2 Unfounded excuse to deny refund
The claim that my email was sent via CC is incorrect. I provided proof that it was addressed properly. Regardless, filtering issues do not excuse the casino’s obligation to handle such critical matters.
3 Inconsistent enforcement within the same group of casinos
One of the recipients of the exact same message – Welle.casino – did in fact block my account. This proves:
The message was properly delivered.
The casinos involved are part of the same group or operator and thus had the means and obligation to block me across all their brands.
If Welle.casino could exclude me, so could Wazbee and Royspins – but they chose not to.
4 Failure to prevent gambling and accept deposits post-exclusion request
I continued to gamble after August 26, 2024, and made deposits under the assumption that my accounts would be blocked. These deposits should be fully refunded.
5 Violation of GDPR – refusal to disclose account data
I submitted GDPR-based data access requests, but none of the casinos provided:
A breakdown of my deposit history,
My account activity, or
The total amount of money I spent.
Attachments:
Screenshot of original self-exclusion email (August 26, 2024)
Follow-up complaint email (December 8, 2024)
Reply from Wazbee denying responsibility
Proof that the email was not a CC/BCC
Evidence of account block by Welle.casino in contrast to others
What I Request:
A full refund of all deposits made after August 26, 2024, across:
Wazbee.com
Royspins.com
Welle.casino
A full GDPR-compliant disclosure of my account history and all deposit amounts.
A review of internal procedures regarding responsible gambling and exclusion handling.
I kindly ask for your help in ensuring that operators like these are held accountable and that other players facing gambling problems are treated more responsibly.
Thank you for your support,
Traduzido automaticamente: