Resumo da situação:
O indivíduo, usando o nome de usuário ro***34, apresentou uma reclamação formal à Winna referente a uma falha no sistema de autoexclusão da plataforma, que lhe permitiu jogar apesar de ter tomado medidas ativas para evitar isso devido a um diagnóstico de vício em jogos de azar.
Fundo:
Em meados de julho de 2025, o reclamante, que estava em terapia para vício em jogos de azar, autoexcluiu-se da Winna por seis meses (até 13 de janeiro de 2026). Essa ação tinha como objetivo bloquear toda a atividade de jogos de azar em sua conta. Embora a autoexclusão tenha funcionado corretamente em outras plataformas de jogos de azar, falhou na Winna.
Emitir:
Apesar do aviso de autoexclusão aparecer ao fazer login, o sistema ainda permitiu acesso total após alguns segundos. Conforme demonstrado em uma gravação de tela enviada, o reclamante conseguiu fazer login, depositar dinheiro e fazer apostas em agosto de 2025, resultando em uma recaída após três semanas de abstinência.
Pontos principais da reclamação:
Falha do sistema:
Inicialmente, o site exibiu uma mensagem confirmando o período de autoexclusão, mas mesmo assim concedeu acesso. As evidências em vídeo da reclamante mostram login bem-sucedido e atividade de apostas durante o período de exclusão.
Solicitação explícita de autoexclusão:
Antes disso, em meados de julho, o reclamante informou um representante da Winna via Telegram que o jogo estava prejudicando sua vida e pediu para se retirar de um torneio e se autoexcluir completamente. Apesar dessa declaração explícita, seu acesso ao jogo permaneceu ativo.
E-mails de marketing durante o período de exclusão:
O reclamante continuou a receber e-mails promocionais anunciando bônus e ofertas. Essas comunicações, de acordo com o Código de Práticas da Comissão de Jogos de Tobique (Ponto 19.9), deveriam ter sido bloqueadas para usuários autoexcluídos. Um desses e-mails teria desencadeado sua recaída.
Aplicação inconsistente entre os produtos:
A exclusão aplicava-se apenas a determinados jogos da Winna (por exemplo, "Winna Originals"), enquanto o reclamante ainda podia apostar em esportes, infringindo o Ponto 19.4 do Código de Práticas, que exige que a autoexclusão seja aplicada de forma consistente a todos os produtos.
Falha na detecção e resposta:
De acordo com o Ponto 19.10 do mesmo Código, se um cliente violar a sua exclusão, o operador pode reembolsar os depósitos a seu critério. No entanto, o reclamante argumenta que não violou deliberadamente a exclusão, mas sim que o sistema falhou e que ele próprio reportou o problema. Além disso, a sua atividade de jogo durante o período de exclusão deveria ter alertado a equipa da Winna, especialmente porque contactou o chat ao vivo duas vezes durante esse período relativamente a apostas e bónus, mas não houve qualquer intervenção.
Impacto financeiro:
Durante o período de autoexclusão, o reclamante depositou US$ 29.420,24 e sacou US$ 19.924,27, resultando em um prejuízo líquido de US$ 9.495,77. Ele solicita o reembolso desse valor, visto que as perdas ocorreram durante um período em que não deveria ter podido jogar.
Questões relacionadas à escalação de reclamações:
Após ser aconselhado a levar a questão à Comissão de Jogos de Tobique, o reclamante assim o fez. A Comissão de Jogos de Tobique e a Winna não responderam à reclamação inicial apresentada em 04/09/2025.
Resolução pretendida:
O reclamante solicita o reembolso de US$ 9.495,77, referentes aos prejuízos sofridos devido à falha do sistema de autoexclusão em funcionar conforme o previsto. Ele enfatiza que essa situação causou um retrocesso significativo em seus esforços de recuperação, que vinham progredindo bem sob terapia.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Traduzido automaticamente: