Olá pessoal,
Após analisar cuidadosamente todas as informações e evidências fornecidas por ambas as partes, incluindo o histórico de bônus, gravações do processo de ativação, trechos do chat de suporte e os materiais adicionais enviados pelo cassino por e-mail, cheguei à minha conclusão final sobre este caso.
Com base nas evidências disponíveis, considero que o cassino demonstrou suficientemente que o bônus de segundo depósito contestado não foi aplicado automaticamente, mas exigiu uma seleção ativa por parte do jogador durante o processo de depósito. As gravações fornecidas mostram claramente que o jogador tinha a opção de ativar ou recusar o bônus antes de concluir o depósito.
Além disso, o chat de suporte compartilhado pelo cassino indica que o jogador estava ciente da existência do bônus e discutiu especificamente a limitação máxima de ganhos associada a ele. Os registros fornecidos pelo cassino também são consistentes em relação ao horário de ativação, ao cumprimento dos requisitos de aposta e à subsequente aplicação do limite máximo de pagamento, conforme os termos do bônus.
Embora eu compreenda a frustração do jogador com o resultado, não me foram apresentadas provas suficientes de que o bônus foi ativado sem consentimento ou aplicado incorretamente pelo sistema.
Por essas razões, não posso concluir que o cassino agiu de forma desleal neste caso.
Consequentemente, esta reclamação será agora rejeitada.
Agradeço a ambos pela cooperação durante toda a investigação.
Atenciosamente,
Samuel
Guru do Cassino
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Traduzido automaticamente: