Se me permitem acrescentar o meu ponto de vista, sinto aqui um certo mal-entendido. Para poder receber o pagamento, você precisa ter acesso a uma determinada conta bancária. Não importa se você prefere o banco online ou tem que ir aos correios para poder interagir com os fundos.
Neste caso, os correios são apenas um ponto de acesso e não uma parte diretamente envolvida na transação.
Quando dizem "fornecedor", o casino está se referindo ao seu parceiro terceirizado denominado "provedor de pagamento", conforme explicado:
"que se o cassino não lidar com os pagamentos diretamente, eles provavelmente passarão o prazo esperado para você porque o cassino também não possui as informações. Além disso, se o provedor de pagamento estiver por trás do atraso inicial, imagino que o cassino simplesmente não o faz possui a resposta."
Imagine o casino como uma empresa que utiliza serviços partilhados, o que é perfeitamente normal nos dias de hoje. Tal empresa delegou todas as ações possíveis a outras empresas, concentrando-se apenas em tarefas ou empregos concretos.
Não tem nada a ver com os correios e, mais provavelmente, nem mesmo com o seu banco.
Com base nas informações anteriores, o provedor de pagamento do cassino tem problemas e até o cassino está aguardando uma solução ou atualizações.
Isso é o que eu fiz, considerando também a captura de tela a seguir. Não diz nada sobre os correios, eu diria.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Traduzido automaticamente: