Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 118)

Mas se for esse o caso, o ECJ também está examinando quanto tempo pode levar para uma decisão em Malta. Isso não vai lhes dar tempo infinito.

Infelizmente, isso está errado. O dano ocorreu onde você estava jogando. É aqui que os direitos do consumidor entram em jogo. Então, na maioria dos casos, é o seu endereço residencial se você estiver sentado em frente ao seu PC ou conectado ao seu celular em casa com seu endereço IP associado.

Seria diferente se você brincasse com seu celular em Malta. O dano ocorreria então em Malta, e você teria que entrar com um processo lá. E assim por diante.

Aplica-se a lei do consumidor.

De forma alguma. O ECJ decidirá que o dano ocorreu em Malta.

Infelizmente, a chance caiu para 0 e temos que aceitar que não conseguiremos mais nada

Onde você obtém todas as suas informações confiáveis diretamente do ECJ? Isso é completamente duvidoso. Que advogado deveria saber com antecedência como e o que o ECJ decidirá?

Todos os videntes aqui.

Se eu pagar na Áustria usando uma conta bancária AT, o dano não pode ter ocorrido em Malta, pode?

Por favor, me escute com tais declarações, meu advogado disse isso, disse isso... 😆

Seu advogado não tem ideia, ninguém sabe o que o TJCE decidirá.

É claro que o TJCE pode decidir a favor da Áustria ou de Malta, mas isso não impede o reembolso.

O Projeto de Lei nº 55 é ilegal na UE e continuará assim. As decisões europeias são reconhecidas de acordo com vários especialistas e advogados. Até mesmo um ex-juiz da UE confirmou isso. Então, por favor, não assustem as pessoas aqui. Obrigado.

Esperemos que sim

Se o dano ocorreu em Malta, por que os advogados de cassino sempre perguntam durante os processos judiciais se você jogou fora do seu país de origem? Não faz sentido algum. E a frase "de acordo com meu advogado, o ECJ decidirá..." é o absurdo mais ridículo de todos. Seu advogado ao menos sabe os números da loteria para esta noite?

Acho que o advogado dele estudou direito no Afeganistão.

Que besteira. Felizmente, provavelmente saberemos mais em 9 de abril ou algumas semanas depois disso. 🙏🏻

Estou relativamente certo de que as coisas vão acabar bem para nós.

E mesmo que não aconteça, não é o fim do mundo. O Dr. Karim Weber escreveu em seu artigo que as chances são de 50-50.

De acordo com meu antigo advogado, as chances de o ECJ rasgar o Projeto de Lei 55 são de 90-95%. Em 2009, o ECJ decidiu que cada país decide por si mesmo como implementa a liberdade de fornecer serviços com relação a jogos de azar e licenciamento online, em conexão com a proteção de jogadores. E como Malta ainda é membro da UE, ela tem o poder de aprovar ordens de penhora europeias de outros estados da UE, etc.

Todo esse comportamento era simplesmente uma forma de ganhar tempo. A situação legal está clara desde 2009. Sem uma licença, não há pontos para esse lixo, portanto ilegal.

Por favor, corrija-me, mas este caso não é sobre o Bill 55 em si, apenas se os reembolsos são legais. O Bill 55 é um assunto completamente diferente.

Você está certo, mas no final está tudo conectado.

Cada decisão que foi proferida, seja na Áustria ou na Alemanha, é, claro, perfeitamente aceitável sob a lei da UE. Uma indústria inteira está simplesmente tentando fugir da responsabilidade, com a ajuda de um estado cujo orçamento é financiado quase 90% por cassinos.

Como eu disse, no final tudo está conectado.

› Jogo Online › Jogo Online – Malta versus Lei da UE

23.05.2024 JOGOS DE AZAR ONLINE

Jogo online – Malta versus lei da UE

por István Cocron

Munique, 21 de maio de 2024. Sem a licença necessária, o jogo online é proibido na Alemanha e na Áustria. Isso não impediu que muitos provedores de jogos de azar, incluindo os de Malta, também oferecessem seus jogos de azar ilegais aqui. Os jogadores têm a oportunidade de recuperar suas perdas em jogos de azar proibidos. Vários tribunais já confirmaram esse direito ao reembolso. O governo maltês agora está defendendo os provedores de jogos de azar e, com o Projeto de Lei nº 55, visa impedir que essas decisões sejam aplicadas em favor dos jogadores em Malta. "No entanto, é improvável que esta regulamentação maltesa seja compatível com a lei da UE", diz o advogado István Cocron da CLLB Rechtsanwälte.

Contexto: Na Alemanha, o jogo online era geralmente proibido até 1º de julho de 2021. Desde então, ele só é permitido se o provedor tiver uma licença válida na Alemanha. Uma grande parte do jogo online também é proibida na Áustria. Como resultado, os jogadores podem recuperar suas perdas com jogos online proibidos. "Vários tribunais na Alemanha e na Áustria já confirmaram esse direito de reembolso pelos jogadores", diz o advogado Cocron, que representou com sucesso vários jogadores.

Agora, o governo maltês está tomando uma posição protetora contra empresas de jogos de azar sediadas em Malta. Ele aprovou o Projeto de Lei nº 55 em junho de 2023. A lei proíbe os tribunais malteses de reconhecer ou executar sentenças de outros estados-membros da UE, como Alemanha ou Áustria, se forem direcionadas contra operadores de jogos de azar malteses.

"A indústria de apostas em Malta obviamente desfruta de um grande lobby. Caso contrário, essa ação do governo maltês não pode ser explicada. Embora o Projeto de Lei nº 55 seja um revés para muitos jogadores que perderam dinheiro jogando jogos online com provedores malteses, é improvável que seja legalmente sustentável", tranquiliza o advogado Cocron.

De acordo com os princípios da União Europeia, os julgamentos de outros estados-membros da UE devem ser geralmente aceitos e executados. "O Projeto de Lei nº 55, portanto, viola a lei da UE", diz o advogado Cocron. A Comissão da UE já tomou medidas e está revisando o "Gaming Act, Cap. 583" quanto à sua compatibilidade com a lei europeia. No entanto, ainda pode levar algum tempo até que uma decisão seja tomada.

Em qual artigo ele escreveu isso? Ele está 100% convencido de que o Projeto de Lei 55 será descartado.

O Bill 55 será, portanto, tratado em um procedimento separado. A única coisa que pode (e vai) acontecer depois de 9 de abril é que haverá um aumento nas ofertas de acordo dos cassinos. Acho que levará mais um ou dois anos até que o Bill 55 seja considerado não compatível com a lei da UE. No mínimo, os tribunais continuarão com as reivindicações de reembolso se o ECJ decidir depois de 9 de abril que as reivindicações de reembolso são legais, mas mesmo depois da ordem de execução prometida, elas não podem ser executadas em Malta por enquanto.

Se a decisão for favorável aos jogadores, a bola finalmente começará a rolar. 💪🏻

Os acordos só fazem sentido para aqueles que ainda não têm uma sentença juridicamente vinculativa.

Por que você deveria abrir mão do valor total mais juros com esse empréstimo?

Exceto se o cassino for à falência ou liquidado, o que é muito improvável para os grandes jogadores.