Olá,
Na verdade, sou Radka. Tenho certeza que você também recebeu uma explicação, cada edição ou revisão pendente rejeitada é totalmente explicada. Nesse caso, eu diria que provavelmente foi porque a avaliação do usuário não foi criada para conversar com o cassino. O cassino não é capaz de atualizar a resposta. Simplesmente não foi projetado dessa maneira.
Estou apenas supondo, já que não posso verificar a explicação retroativamente. Você poderia fazer a gentileza de compartilhar a explicação dada, por favor?
Não pretendo esconder nada, se cometi algum erro, podemos corrigir, só preciso de uma ajudinha no momento.
Não estamos manipulando nada, embora lidemos com uma quantidade excessiva de comentários de usuários, então o espaço para cometer um erro não intencional está aí.
Mas, olhando para sua reclamação rejeitada , acho que o motivo foi exatamente esse:
"Olá, obrigado por enviar sua avaliação. Infelizmente, decidimos rejeitá-la, pois ela se baseia em uma reclamação relacionada à sua avaliação que foi rejeitada pelo CasinoGuru. Obrigado pela sua compreensão."
A denúncia diz: "... o termo diz claramente que você deve enviar um e-mail se quiser encerrar permanentemente sua conta devido ao vício em jogos de azar, o que você não fez . Se você o fez, poderá facilmente ter uma prova de tal ação e nossa abordagem para este caso seria completamente diferente. Você deve entender que se o cassino compartilhar instruções simples e claras sobre como solicitar a autoexclusão e você não as seguiu, e ainda por cima você não tem nenhum prova de que o cassino foi informado sobre seu problema de jogo, nossas opções são muito limitadas. Garanto que sempre que um jogador forneceu evidências válidas confirmando que solicitou a autoexclusão devido ao vício em jogos de azar, fizemos tudo o que pudemos para ajudar."
Portanto, não seria justo deixar sua avaliação visível. Compartilhe a prova do que você descreveu na revisão e reconsideraremos isso.
Nosso único objetivo é ser justo e quadrado.
Hello,
I'm Radka actually. I'm sure you also received an explanation, every rejected pending edit or review is fully explained. In this case, I would assume it was probably because the user review is not created to chat with the casino. The casino is not able to update the reply. It's just not designed this way.
I'm just guessing though since I can't check the explanation retroactively. Would you be so kind to share the explanation given, please?
I do not intend to hide anything, if I made a mistake, we can correct it, I just need a little help at the moment.
We are not manipulating anything, though we deal with an excessive amount of user reviews, so the space for making an unintentional error is just there.
But, looking at your rejected complaint, I guess the reason was just like that:
"Hello, thank you for submitting your review. Unfortunately, we decided to reject your review since it's based on a complaint that is related to your review that has been rejected by CasinoGuru. Thank you for your understanding."
The complaint says: "...the term clearly says that you should send an email if you want to permanently close your account due to gambling addiction, which you didn't do. If you did so, you could easily have proof of such action and our approach to this case would be completely different. You must understand that if the casino shares simple and clear instructions on how to request self-exclusion and you didn't follow them, and on top of that you don't have any proof the casino has been informed about your gambling problem, our options are very limited. I assure you that whenever a player provided valid evidence confirming they requested self-exclusion due to gambling addiction, we did everything we could do to help."
Hence it would not be fair to leave your review visible. Share the proof of what you described in the review and we shall reconsider that.
We only aim to be fair and square.
Editado pelo autor há um ano
Traduzido automaticamente: