Olá Jaro
Obrigado pelo conselho.
Foi muito chato enviar e-mails para pessoas que não responderam, mas agora tenho todas as evidências de "nenhuma resposta", então estou feliz por ter seguido seu conselho, mesmo sendo chato.
Gostaria de agradecer a todos os membros do "CSINO GURU" que me consultaram.
Quanto à MGA, talvez tenha funcionado bem porque foi esse caso em particular.
Suas funções são exclusivamente arrecadar impostos e supervisionar.
1) O cassino declarou claramente que pagaria, e a disputa em si era apenas sobre "não pagamento".
2) MADRE, o advogado que deveria ter cuidado do caso de acordo com a explicação da MGA, aceitou o caso, mas nunca contatou o jogador.
Esses pontos podem ser pontos-chave.
Ambas eram disciplinas que deveriam ter sido supervisionadas pela MGA, pois eram licenciadas pela MGA...
A MGA pode resolver facilmente o problema de "pagamentos prometidos não pagos" que as redes de cassinos costumam ter.
A MGA também arrecada impostos sobre cassinos, então o governo tem o direito de exigir os registros... então qualquer mentira sobre pagamentos de cassinos será exposta.
A MGA tem o direito de ver os livros
É o que eu pessoalmente penso.
Como você disse, pode ser difícil mediar uma disputa desde o início.
Traduzido automaticamente: