PlayAmo Casino - discussão geral (página 3)

É por isso que ele tem essa classificação. 🙂

Um cassino pode operar mesmo com um índice de segurança de 0, nada muda nesse sentido. Não temos nenhum cassino em nossa lista negra; o fato de estar em outro lugar depende de outros sites. Quando um cassino faz algo injusto com o jogador, tentamos ajudar. Se não conseguirem resolver o caso e estivermos do lado do jogador, eles recebem pontos negros e seu índice de segurança é reduzido.

Claro, e eu disse que, se o cassino usasse isso como desculpa, estaríamos do seu lado. Não há dúvida disso. Mas se você não forneceu as informações pessoais corretas, não há nada que possamos fazer.

Não sei por que eles primeiro criaram o país restrito e depois as informações pessoais, mas, de qualquer forma, se você cometesse um erro, o cassino tinha o direito de fazer o que fez.

Prezada equipe do Casino Guru,

Obrigado pela sua resposta. Entendo sua posição em relação ao Índice de Segurança e à lista negra. No entanto, gostaria de salientar que, embora o Casino Guru não opere uma lista negra, outros órgãos de fiscalização respeitados do setor, como o Casinomeister e o Blackmarkcasinos, já colocaram o PlayAmo em sua lista negra/lista de desonestos devido a repetidas práticas desleais.

O fato de o PlayAmo ter me fornecido dois motivos completamente diferentes ("país restrito" e "dados pessoais incorretos") corresponde ao mesmo padrão de comportamento sobre o qual esses sites alertaram.

Aviso Preocupações Legais e Regulatórias

Quero aumentar a conscientização sobre a Dama NV, a empresa por trás do PlayAmo Casino e várias outras plataformas de jogos de azar online

• Operações sem licença:

A Dama NV recebeu advertências formais da Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia (ACMA) por oferecer serviços de jogos de azar a jogadores australianos sem a devida licença. Isso inclui plataformas como SpinsUP, Rebellion Casino, MoonWin, Lucky Friends e Golden Star Casino.

• Processos de Falência:

Em junho de 2024, a Dama NV foi declarada falida pelo Tribunal de Curaçao após não conseguir liquidar mais de € 800.000 em ações judiciais contra jogadores. Embora a decisão tenha sido anulada em agosto de 2024, isso indica um histórico de má gestão financeira e risco potencial para os jogadores.

• Práticas problemáticas em andamento

Retenção de pagamentos de afiliados: afiliados relataram que a Dama NV recusa pagamentos ou os atrasa, alegando que precisam primeiro recuperar fundos dos jogadores.

Banimentos de contas sem explicação: vários usuários tiveram suas contas banidas imediatamente após o registro em todos os cassinos operados pela Dama NV.

Atrasos e bloqueios de retiradas: jogadores frequentemente relatam retiradas bloqueadas ou atrasadas, geralmente após ganhar quantias significativas.

Estruturas obscuras de empresas: investigações sugerem que a Dama NV manipula nomes de empresas subsidiárias para escapar da supervisão regulatória.

• Recomendação

Os jogadores devem ter extremo cuidado ao interagir com o PlayAmo ou qualquer cassino operado pela Dama NV. Sempre documente todas as transações, correspondências e comunicações com o suporte. Considere consultar as autoridades regulatórias se tiver problemas.

Se algo semelhante acontecer aqui e os jogadores continuarem relatando a mesma coisa e as reclamações continuarem sem solução, então definitivamente discutiremos e consideraremos problemas e avisos semelhantes.

Definitivamente não é que levamos as coisas de ânimo leve, mas tudo tem que ser confirmado.🙂

gostaria de perguntar especificamente sobre os direitos do GDPR: A PlayAmo se recusou repetidamente a corrigir meus dados pessoais (nome, sobrenome e país), apesar de fornecer documentação válida, o que é uma clara violação do Artigo 16 do GDPR.

O Casino Guru poderia fornecer orientação sobre:

Se a recusa repetida em corrigir dados pessoais pode ser considerada uma prática desleal em suas avaliações.

Como casos como o meu, envolvendo violações do GDPR, são normalmente avaliados por sua equipe e outros órgãos de fiscalização do setor.

Olá, que bom ver você novamente.

Acredito que você já tenha a resposta.

Peço desculpas; no entanto, você sempre precisa registrar sua conta com suas informações pessoais verificáveis. Se notar algum erro, corrija a situação antes de depositar e jogar; caso contrário, você estará violando as regras do cassino e não poderá verificar sua conta.

https://casino.guru/complaints/playamo-casino-player-s-winnings-are-confiscated-by

Será que o cassino poderia ter encerrado sua conta devido a essa violação de regra, em vez de corrigir as informações e permitir que você jogasse? Essa abordagem é compreensível, pois os cassinos costumam tomar tais medidas quando um jogador viola as regras. Nessas circunstâncias, eles raramente querem que o jogador continue.

Eu entendo que foi um erro, um erro honesto, mas por outro lado ainda há consequências.

Em qualquer caso, se você acredita que o cassino violou seus direitos, faria sentido procurar ajuda jurídica ou, como você aconselhou no outro tópico, buscar suporte da autoridade local do GDPR.

A outra maneira é tentar a autoridade de licenciamento do cassino.

Entendo sua posição em relação às regras de registro. No entanto, minha pergunta era especificamente sobre as obrigações do GDPR, que vão além dos Termos e Condições do cassino.

A PlayAmo se recusou repetidamente a corrigir meus dados pessoais (nome, sobrenome e país), mesmo após eu ter fornecido documentação válida. De acordo com o Artigo 16 do GDPR, todo indivíduo tem o direito de retificar dados pessoais incorretos. A recusa em corrigir isso não é apenas uma questão de aplicação de regras — é uma potencial violação da legislação da UE.

Minha preocupação é se o Casino Guru, em suas avaliações de imparcialidade, leva em consideração situações em que os cassinos se recusam a cumprir os direitos do RGPD. Em outras palavras:

A recusa repetida de correção de dados pessoais pode ser considerada uma prática desleal em suas avaliações?

Como o Casino Guru normalmente avalia casos em que os direitos do GDPR e a justiça do consumidor se sobrepõem?

Respeito que o Casino Guru não atue como uma autoridade de proteção de dados, mas, como sua missão inclui avaliar a imparcialidade e a transparência do cassino, acredito que a conformidade com o GDPR seja uma parte essencial disso.

Obrigado por esclarecer como sua equipe lida com esses casos.

Para esclarecer, não atuamos como uma autoridade em conformidade com o GDPR, portanto, não podemos afirmar se o cassino infringiu a lei. Nossas verificações de imparcialidade verificam se o cassino é transparente e consistente e se trata os jogadores de forma justa, de acordo com suas próprias regras.

Se um cassino se recusar a corrigir dados pessoais, isso pode causar estranheza, mas em nossas avaliações isso não é automaticamente considerado uma "prática desleal" — a menos que seja usado para prejudicar os jogadores. Para questões relacionadas ao GDPR, é melhor consultar a autoridade local de proteção de dados ou o órgão licenciador do cassino.

Então, basicamente: nós avaliamos a justiça na forma como o cassino joga, de acordo com suas próprias regras. A conformidade com o GDPR é importante, mas está fora do nosso escopo oficial. Dito isso, você tem razão em sinalizar; é importante, e as autoridades podem ajudar se o cassino não estiver cooperando.

A persistent refusal to enter the correct player data looks like PREPARATION FOR A CRIME. Namely, theft and fraud. Moreover, with aggravating circumstances: an organized group of people, sometimes on a large and especially large scale, sometimes against minors, with the intent to commit these crimes systematically... The same applies to the notorious verification before the deposit.

On the other side:

"The death penalty or life imprisonment shall not be imposed for preparation for a crime. The term or amount of punishment for preparation for a crime may not exceed HALF of the maximum term or amount of punishment for a completed crime, which corresponds to the widespread (though not generally accepted in the legislation of countries of the world) practice of reducing liability for preparation for a crime compared to a completed crime."

Well, that's humane.

By the way, for what purpose is Guru trying to convince people that I am an alien from the future? For the purpose of not paying out huge winnings for correctly predicted sporting events this fall? And I am supposedly (sometimes) in 2026?

Упорный отказ внести правильные данные игрока выглядит как ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. А именно, к воровству и мошенничеству. Причём, с отягчающими обстоятельствами: организованной группой лиц, порой в крупных и особо крупных размерах, иногда против несовершеннолетних, с умыслом совершать эти преступления систематически...То же относится и к пресловутой верификации до депозита.  

С другой стороны: 

"За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ПОЛОВИНЫ максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, что соответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве стран мира) практике снижения ответственности за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением." 

Что ж, это гуманно. 

Кстати, с какой целью Guru пытается убедить народ, что я пришелец из будущего? С целью невыплаты огромного выигрыша за верно предсказанные спортивные события этой осенью? А я, якобы, нахожусь (иногда) в 2026 году? 

Bem, mesmo que eu não tenha certeza do porquê alguém escreveria aqui tudo o que você escreveu, eu aceito e considero isso uma expressão livre, é claro.

Gostaria de agradecer por apontar que definitivamente temos um bug em nosso site que causou esse erro, por assim dizer, em que a data é exibida dessa forma. Nossos especialistas analisarão o mais breve possível, é claro.

Mas não precisa ser agressivo logo de cara; erros acontecem. Certo?

First of all, I still think that my assumptions about the possible reason for the casino's refusal to correct the data distorted by autofill are quite appropriate. You yourself wrote that you "agree", although you "don't quite understand why". Why - a little later, since I am more concerned about something else.

I seem to have been (deliberately?) accused of a crime, of "abusiveness". Is this really due to an obvious joke about time travel? 😀 By the way, this situation with the registration date only amused and amused me. But now we have an example of quickly correcting user data to the correct ones. And for some reason, something like this is supposedly impossible in a casino.

Why did I write? The reason I joined the discussion was to bring more clarity and fairness. Apart from this particular case, there are many other unhealthy tendencies that are worthy of a separate topic.

In this case, Aloball himself is as insightful and thorough as ever, while at the same time demonstrating immunity to his opponents’ attempts to use sophistry and demagogy (in the worst sense of the word).

Прежде всего, я всё же считаю, что мои предположения о возможной причине отказа казино исправить данные, искажённые вследствие автозаполнения - вполне уместны. Вы же сами написали, что "согласны", хотя и "не совсем понимаете, зачем" Зачем - чуть позже, так как меня больше беспокоит другое.

Меня, похоже, (заведомо ложно?) обвинили в преступлении, в "оскорблении" (abusive). Неужели, это в связи с явной шуткой про путешествия во времени? 😀 Меня, кстати, эта ситуация с датой регистрации лишь развлекала и веселила. Зато мы имеем теперь пример быстрого исправления данных пользователя на правильные. А в казино подобное почему-то якобы невозможно. 

Зачем писал? Причиной моего подключения к обсуждению явилось желание внести больше ясности и справедливости. Помимо данного конкретного случая существует немало других нездоровых тенденций, что достойно отдельной темы. 

В данном случае Аlobаll и сам как всегда проницателен и основателен, демонстрируя в то же время иммунитет к попыткам оппонентов применить приёмы софистики и демагогии (в худшем смысле слова). 

Prezada, a Romi comentou apenas sobre o bug técnico. Devo admitir que ainda não entendi completamente as associações complexas e muitas vezes confusas que você fez nas últimas semanas.

Se não se importa, fui eu quem falou com o outro usuário e acredito que expliquei nossa posição. Portanto, agradeço quaisquer comentários que você possa ter, mas não prosseguirei porque não estamos comprometidos com esse nível de conformidade com o GDPR. É o caso mais uma vez. O cassino deve refletir sobre sua ação e explicar sua posição ao jogador.

Eu, por exemplo, estou ciente de que, na maioria dos casos, quando os cassinos acreditam que os jogadores violaram as regras, tentam encerrar a conta porque não desejam fornecer mais serviços a esses jogadores. Portanto, se eles acreditam que fornecer dados pessoais incorretos foi uma violação dos termos, o que faz sentido e é suficiente para encerrar os serviços para esse jogador específico, não faz sentido corrigir quaisquer dados para eles. Na minha opinião, eles simplesmente tomaram a decisão e deixaram por isso mesmo. Entendo, no entanto, que os jogadores sempre buscarão alguma forma de assistência. Quando sentimentos e emoções estão presentes. É da natureza humana, mas nossa equipe de reclamações simplesmente não consegue lidar com tais demandas. Como resultado, não há pressão, a menos que o jogador envolva a autoridade oficial do GDPR, já que o assunto foi apresentado como conformidade com o GDPR — algo completamente fora do nosso escopo.

Como não entendi completamente sua postagem, espero que isso ajude um pouco. 🙂

Dear Radka, I was surprised (slightly) only by the accusation of insulting me. And, I repeat, this quick correction of the date is an example of goodwill for the casino in question. Otherwise, users will really think badly of it. Most of such ridiculous rules or instructions look not only "legally null and void", but also suspicious.

Here's another one of my "complex and confusing associations", which is actually (like the previous ones) a comparative example that makes it easier to understand the idea: this is a "store not for everyone" with special rules from the owner, in the movie "Falling Down" with Michael Douglas. 🔍️ The indignant visitor really didn't like it there.

I have nothing to do with GDPR, as I am not an EU citizen.

In the last post I mentioned sophistry. In the Russian Wikipedia these tricks are listed in the article "Demagogy". Even against me, Substitution of concept, Transition to personality have been used more than once... A well-known philosopher has a good work on this topic: Eristische Dialektik... 🔍️It's worth reading about this in order to: a) not do it; b) recognize these tricks.

I once wrote that players need to familiarize themselves with the methods of advancers and even scammers, so as not to be like them. Otherwise, they can fall under repression. Such misunderstandings have happened.

Дорогая Радка, я там удивился (слегка) лишь обвинению меня в оскорблении. И, повторюсь, это быстрое исправление даты является примером проявления доброй воли для обсуждаемого казино. Иначе, действительно, пользователи подумают о нём плохо. Большинство подобных нелепых правил или инструкций выглядят не только "юридически ничтожными", но и подозрительными. 

Вот ещё одна моя "сложная и запутанная ассоциация", которая на самом деле (как и прежние) является сравнительным примером, облегчающим понимание мысли: это "магазин не для всех" с особыми правилами от хозяина, в фильме "Falling Down" с Michael Douglas. 🔍️ Возмущённому посетителю там очень не понравилось. 

К GDPR я не имею отношения, так как не гражданин EU. 

В прошлом сообщении я упомянул о софистике. В русскоязычной Википедии эти трюки перечислены в статье "Демагогия". Даже против меня не раз были применены Подмена понятия, Переход на личность... Хороший труд есть на эту тему у известного философа: Eristische Dialektik... 🔍️Почитать об этом стоит, чтобы: а) так не делать; б) распознавать эти трюки. 

Я как-то написал, что игрокам нужно ознакомиться с методами адвансеров и даже мошенников, чтобы не быть на них похожими. Иначе можно попасть под репрессии. Такие недоразумения случались. 

Olá,

Veja bem, a tradução das suas postagens para o inglês muitas vezes não resulta em grande sucesso, justamente por causa do seu uso incrivelmente rico e único da linguagem. O que pode ser uma metáfora, um paralelo histórico, uma comparação jurídica ou até mesmo uma observação humorística (como suas piadas sobre viagem no tempo) em russo acaba parecendo muito diferente quando traduzido automaticamente. Às vezes, o que provavelmente era ironia ou uma brincadeira soa em inglês como uma acusação meio séria de um crime.

É por isso que às vezes respondemos de forma muito direta e factual, tentando manter a discussão na reclamação original, enquanto você escreve de uma forma muito mais ampla e filosófica sobre regras, justiça e comunicação. O resultado é que ambos os lados estão, de certa forma, jogando um jogo diferente: estamos lidando com KYC e verificações de justiça, e você está explorando o significado mais profundo das regras e sua aplicação. Além disso, a tradução cria falhas e altera o significado, resultando em mal-entendidos mesmo quando não houve intenção.

Quero deixar claro que ninguém aqui jamais teve a intenção de insultá-lo ou acusá-lo. Se algo soou assim, deve ter sido o infeliz efeito colateral da tradução e dos diferentes registros de expressão.

Então, obrigada pelas suas postagens. Posso não entender tudo muito bem, mas aprecio seu esforço em trazer novas perspectivas. Além disso, devo admitir que o resto muitas vezes me escapa.

A propósito, você tem algo a acrescentar especificamente sobre o PlayAmo Casino? Se não, posso sugerir que você crie seu próprio tópico para compartilhar suas observações filosóficas? Acredito que isso as tornaria mais fáceis de acompanhar e compreender para todos nós. Obrigado. 🙏