Olá e obrigado!
Apresentei uma reclamação abordando todas as três questões. Infelizmente, ela foi rejeitada, e a resposta do Casino Guru abordou apenas uma das três questões: a "questão do RTP", ignorando completamente as outras duas.
Em relação à questão do RTP, não creio que minha reclamação tenha sido lida com atenção. Meu argumento não se refere à variância do RTP ou a resultados de curto prazo. Compreendo perfeitamente o funcionamento do RTP e da variância.
Minha reclamação é que as tabelas de probabilidade subjacentes do "jogo Plinko original" foram modificadas, o que reduziu matematicamente o RTP (Retorno ao Jogador) do jogo abaixo do que era anunciado e é "padrão" no setor de jogos de azar. Isso não foi uma questão de azar ou variância normal, mas sim uma alteração nas probabilidades reais do jogo que permaneceu oculta por mais de três meses, enquanto o jogo continuava sendo anunciado com um RTP de 99% (quando, na verdade, apresentava um RTP inferior a 98%).
Rejeição por parte do Guru do Cassino:
Não podemos tomar uma decisão com base na sua descrição. Todos os jogos de cassino operam sob uma porcentagem de Retorno ao Jogador (RTP) predefinida, que garante aleatoriedade e justiça a longo prazo, mas não garante ganhos individuais. Os resultados a curto prazo podem variar bastante, e perdas ocasionais ou ganhos menores são normais no jogo. Às vezes você pode ter sorte e às vezes não; é assim que os cassinos e os jogos de cassino funcionam. Recomendo a leitura do nosso artigo sobre Taxa de Pagamento (RTP): https://casino.guru/learn-about-games-of-chance-rtp-variance
Como você pode ver na citação acima, a resposta que recebi explicou como funciona a variância do RTP, mas esse não era o problema que eu havia levantado. Ela não aborda o fato de que a distribuição de probabilidade do jogo foi modificada, algo que foi posteriormente reconhecido pelo próprio cassino por meio do e-mail/atendimento VIP da Winna e também mencionado anteriormente neste fórum, há cerca de 3 meses.
Pretendo apresentar uma reclamação separada para os outros dois problemas, na esperança de que desta vez sejam lidas com atenção. Ontem, apresentei a segunda reclamação referente à promoção de maio, pois os prêmios não foram pagos de acordo com os termos e condições estabelecidos.
O terceiro problema diz respeito a aproximadamente 4.000 nonces ausentes do meu histórico de apostas. Como esses nonces estão faltando, não há como verificar se foram completamente ignorados ou determinar como as apostas correspondentes foram liquidadas. Um desses nonces ausentes é particularmente preocupante porque parece corresponder a um prêmio de 1000x no Plinko. Simplesmente solicitei o comprovante da aposta referente a esse nonce, mas, após mais de 80 dias, ainda não o recebi.
Como só posso ter uma reclamação aberta por vez, terei que ser um pouco paciente.
Desculpe pelo texto extenso.
Atenciosamente
Vara