não estou convencido Olá!
Deixe-me começar com a parte mais óbvia, pelo menos para mim: nós do Casino Guru consideramos os termos justos ou injustos com base na sua interpretação prática para com os jogadores. Em linha com isso, sinto que é absolutamente necessário distinguir entre um jogador casual e um streamer ao aplicar as regras.
Acredito que ambos concordamos que os streamers são uma espécie de profissionais que buscam objetivos diferentes dos jogadores normais.
Assim, a abordagem do casino provavelmente também será diferente.
Isto, na minha opinião, leva-nos ao facto de que usar, por exemplo, uma fotografia de vários streamers numa sala como argumento para avaliar a justiça dos termos é totalmente absurdo. Porque isso dificilmente é o que o jogador médio faz.
Você não concordaria?
Para compreender completamente a abordagem do cassino em relação aos streamers que você escolheu, recomendo fortemente que você pergunte ao cassino. No entanto, devo acrescentar que não estou convencido de que tal investigação o ajude pessoalmente, porque, a meu ver, os casinos nunca partilharão os detalhes das suas contas consigo, por isso não há nenhum argumento real a não ser que não lhe é permitido para jogar na mesma sala que seu amigo. Por exemplo, como saber se esses caras usam VPNs ou estão realmente no mesmo lugar ou cassino durante a transmissão? Além disso, eu diria, o primeiro geralmente apenas mantém o clima elevado, enquanto o segundo está realmente tocando. 🤷♀️
Você só teria certeza se tivesse esse acesso.
Como já mencionado:
"... o casino forneceu-nos provas abrangentes de actividade fraudulenta que nos levam a acreditar que as medidas que o casino tomou neste caso são justificadas. Por esse motivo, esta reclamação será agora rejeitada. Obrigado pela sua compreensão , Lamento não podermos ajudar mais nesta ocasião."
( reclamação 👈)
m not convinced Hi there!
Let me start with the most obvious part, at least for me: We at Casino Guru consider terms fair or unfair based on their practical interpretation toward players. In line with that, I feel it is absolutely necessary to distinguish between a casual player and a streamer while applying the rules.
I believe we both agree streamers are sort of professionals aiming for different goals than usual players do.
Thus, the casino approach will most likely be different as well.
This, in my opinion, brings us to the fact that using, for example, a photo of multiple streamers in one room as an argument for assessing the fairness of the terms is downright nonsense. Because this is hardly what the average player does.
Wouldn't you agree?
To fully understand the casino's approach toward those streamers you picked up, I strongly advise asking the casino. However, I have to add that I'm not convinced such an investigation will help you personally, because the way I see it, casinos will never share their account details with you, so there is no real argument other than that you are not allowed to play in the same room as your friend. For example, how do you know whether those guys use VPNs or are really in the same place or casino while streaming? Besides, I'd say, the first one usually just keeps the mood up, while the second is actually playing. 🤷♀️
You would only be certain if you had such access.
As already mentioned:
"...the casino has provided us with comprehensive evidence of fraudulent activity that leads us to believe that the steps the casino has taken in this case are justified. Due to that reason, this complaint will now be rejected. Thank you for your understanding, I am sorry we could not be of more help on this occasion."
(complait 👈)
Traduzido automaticamente:
