Em princípio, as respostas dos provedores de serviços de pagamento são as seguintes:
Nós apenas fornecemos a tecnologia.
Nunca tivemos contato com os fundos.
Não confirmamos qualquer envolvimento nem que tenhamos realizado uma busca; isso poderia potencialmente levar a inferências sobre uma possível participação.
Nós nunca tocamos nos fundos!
Nossa participação depende especificamente da transação; seja como fornecedor de serviços técnicos ou adquirente, isso realmente depende da situação específica.
Realizamos uma busca utilizando seu cartão e emitimos um reembolso. Posteriormente: Não podemos confirmar ou comentar qualquer envolvimento, mas o dinheiro foi devolvido.
Você encomenda um relógio de um varejista. O varejista o entrega à DHL. A DHL pode usar um subcontratado regional, a remessa passa por vários centros de triagem, um provedor de serviços de TI externo gera a etiqueta, outro processa os dados da remessa e outro ainda cuida do seguro ou da cobrança.
O relógio acabará chegando.
Se todos os envolvidos disserem então:
"Nunca fomos donos do relógio."
"Nós apenas os encaminhamos."
"Nós éramos apenas infraestrutura técnica."
"Nós apenas criamos o rótulo."
"Éramos apenas uma subcontratada."
…isso não muda o fato de que todos faziam parte de uma cadeia de suprimentos específica.
E a conclusão foi:
"Nós éramos apenas infraestrutura/encaminhamento."
"Sim, tudo bem — mas o relógio chegou mesmo assim."
Assim, seguindo o lema:
Eu não sou o tipo de pessoa que pula na cama depois do primeiro encontro, com todas elas ainda virgens e intocadas.
Todas as grandes empresas com barcos, carros caros, etc., etc., mas ninguém fez nada e não mexeram nos fundos. Acho que também lido com pagamentos de alto risco; a desculpa "não, não fiz nada" é suficiente.
Em uma transação de €100, o cassino provavelmente ganha €70-80, o resto é dividido entre as pessoas que não fizeram nada 😀