Pergunta sobre sites de jogos de azar com licença de Curaçao que usam código de categoria de comerciante incorreto (página 189)

Estou interessado em ver como isso vai acabar! Estou pensando em contatar um ombudsman eu mesmo. Para obter tudo o que puder de volta de todos os cassinos santeda. Eu só consegui o wintermdse do goldenbet. Mantenha-nos atualizados com o que está acontecendo 🙂

Olá,

entrei em contato com o ombudsman. Enviei todos os "recibos" do cassino que recebi do suporte do cassino. Ele escreveu que receberei a resposta em 30 dias.

era 30.07.2024, devo esperar ou é melhor escrever para ele? Ou deveria ser 30 dias úteis? 😅

Eu não, é através do meu banco

Alguém tem um modelo para enviar ao seu banco/empresa de cartão de crédito explicando seu vício em jogos de azar e também códigos de comerciante incorretos?

Acho que este link tem os modelos em: https://exclusive-icicle-e54.notion.site/Refunds-8dbe7bee16854c0b92dd5e8ba21a9890

Olá,

Muitas pessoas acreditam que encontraram grande "sorte" no Ombudsman e que agora ele cuidará de todo o resto para elas, mas não é o caso.

O ombudsman verifica se o banco cometeu um erro; o banco não é obrigado a fazer um chargeback. Isso só se aplica se os detalhes do cartão forem conhecidos por terceiros, caso em que o banco deve agir; em todos os outros casos, não há obrigação. O ponto 12.8 frequentemente citado da VISA poderia funcionar, mas vejo uma chance de 20%.

Seria ótimo se eu pudesse participar de jogos de azar ilegais com códigos falsos e depois simplesmente recuperá-los, jogando sem nenhum risco.

O ombudsman verificará se as transações foram verificadas; se sim, o banco cumpriu com seu dever.

Todo o resto é uma disputa privada, e o banco não tem que supervisionar. Mesmo que o ombudsman tenha dito que o banco teve que fazer um chargeback, ele não tem que fazer isso, o ombudsman não é legalmente vinculativo. E não estou ciente de nenhuma decisão de vários países que seja a favor do jogador; eles tendem a decidir contra o jogador.

O jogador é responsável por seus pagamentos com o cartão, não o banco. E mais, esconder o MCC é uma área um pouco cinzenta. Até agora, nenhum tribunal decidiu sobre isso, de acordo com a VISA, é aparentemente proibido e a Mastercard não comentou sobre isso, apenas na imprensa.

Não sei quem escreveu, mas alguém tentou entrar em contato com a Mastercard. Não espere muito, a Mastercard não se comunica com os portadores de cartão, esta é apenas uma mensagem que eles enviam por educação, você pode esperar uma eternidade por uma resposta. Eles não comentam sobre isso.

É melhor colocar sua energia em se livrar do jogo do que incomodar o ombudsman. Mesmo que ele tenha respondido a você, não é de forma alguma um "bom sinal" - o ombudsman está fazendo seu trabalho. Ele provavelmente já lidou com 234 outros casos relacionados ao jogo e está apenas esperando a resposta do banco, se ela chegar 😉

Não estou atacando ninguém com esta postagem, estou apenas descrevendo meu ponto de vista, baseado em minhas próprias experiências e pesquisas.

Há muitas declarações falsas aqui. Eu tentaria evitar fazer declarações como essa, a menos que você tenha feito todas as pesquisas necessárias nas diversas jurisdições às quais está se referindo.

No Reino Unido, transações com cartão de crédito usadas para jogos de azar são proibidas. Então, o MCC errado é vital para saber se uma transação é permitida ou bloqueada. Não é culpa do banco que ela tenha sido permitida, no entanto, está dentro da proteção do cliente deles levantar um chargeback neste caso e eu peço às pessoas que vão ao Ombudsman se o banco estiver recusando o chargeback.

Além disso, é ilegal que um cassino que opere sem uma licença de jogo emitida pelo Reino Unido aceite jogadores do Reino Unido.

DRN-4400536 e DRN-4443965

Pesquise no Google antes de fazer afirmações incorretas.

O problema é que os bancos estão dizendo que não farão o estorno, o que é falso. Quando o estorno é iniciado, as chances dessas empresas voltarem são muito baixas.

Muitos bancos do Reino Unido estão/estavam se recusando a agir e o ombudsman está dizendo para eles agirem agora ou serão responsabilizados de acordo com essas decisões.

Ele continua me ajudando mesmo depois de receber muitos deles de volta, pois ele quer que eu receba tudo de volta, então talvez seja só sua sorte, quem você vai conseguir?

Sem pisar em seus pés, você sempre tem uma visão unilateral, outras leis entram em consideração. Você tem visão de túnel sem focar em outros fatos. Se há muitas declarações falsas, por que o ombudsman sempre decide contra o jogador ou os bancos recusam um chargeback?

• Se o provedor de jogos de azar oferece seus serviços ilegalmente, a participação também é ilegal, uma possível violação da lei devido à participação em jogos de azar ilegais. Você pode perder todos os direitos devido às suas próprias ações ilegais, seja consciente ou inconscientemente.

• Lavagem de dinheiro: Todos os pagamentos, independentemente de o código ser ofuscado ou não, são ilegais. Você pode perder todos os direitos por suas próprias ações ilegais, seja conscientemente ou não.

• Mastercard / VISA exclui estornos relacionados a jogos de azar, independentemente de o código ter sido ocultado ou não. Pagamento recebido em troca no cassino, os fundos foram creditados. Rejeição mesmo com código incorreto

• Observe os termos e condições dos bancos; propósitos ilegais são geralmente proibidos, assim como pagamentos relacionados a jogos de azar. Lavagem de dinheiro também é proibida.

• Observe as leis aplicáveis: Lei do provedor de serviços de pagamento com referência a pagamentos autorizados, pagamentos autorizados são geralmente pagamentos irrevogáveis por cartão de crédito e transferências bancárias, com exceção de pagamentos com cartão. Chargeback somente em caso de fraude óbvia, espionagem de detalhes do cartão, serviço não fornecido (muito questionável no caso de jogo sob código falso)

• Os cartões de crédito servem como um substituto para o dinheiro; se os pagamentos pudessem ser repetidos tão facilmente, todo o sistema de pagamento seria inútil.

Não estou defendendo os provedores, mas os provedores continuam existindo porque todos nós os pagamos. Alguns fazem isso mesmo sabendo que é ilegal porque já passaram pela experiência antes, outros fazem isso sem saber.

E para alguns, virou um esporte nacional apostar no cassino e depois cobrar valores com um código modificado porque não ganharam.

O banco me disse que o dinheiro não iria para uma empresa, mas para a conta de uma pessoa! São sites falsos, sem chance de ganhar e se você ganhar muito, eles não pagam!

Esses cassinos ilegais estão caçando pessoas com problemas. Se muitas pessoas aqui não tivessem problemas em primeiro lugar, elas não estariam depositando nesses sites, porque usariam cassinos baseados no Reino Unido, mas obviamente todos nós usamos bloqueios para garantir que não podemos depositar nesses sites e esses cassinos offshore estão apenas limpando os jogadores problemáticos explorando falhas no sistema financeiro.

Tenho certeza de que 99% das pessoas aqui admitiriam que provavelmente têm/tiveram um problema com jogos de azar, mas tentaram implementar medidas para garantir que não possam jogar...

Minha visão não é unilateral, pois não apresentei nenhuma opinião.

Eu apenas afirmei que você estava fazendo declarações falsas e enganosas, o que era verdade.

por exemplo, o Ombudsman não é juridicamente vinculativo - sim, aqui no Reino Unido é.

O banco disse que não iria ao site do cassino, mas à conta pessoal de alguém. São sites falsos com jogos fraudados e se você ganhar muito, eles não pagam apenas pequenas vitórias para atraí-lo!

Há várias considerações:

Se os códigos corretos fossem usados, o bloqueio ou a proibição de jogos de azar no caso de um cartão de crédito do Reino Unido o impediria.

Usar código incorreto para burlar as leis do Reino Unido é lavagem de transações. O problema é duplo: o banco se recusa a fazer o estorno e o ombudsman diz que você não deve se recusar.

A próxima parte do estorno começou, mas foi contestada pelo comerciante. É aqui que o ombudsman pode dizer que não é problema meu, mas o ponto principal que falta é que o problema é conseguir que alguns bancos autorizem o estorno.

Além disso, essas não são transações de jogo de acordo com o código, então o argumento da Visa/Mastercard dizendo que não é possível contestar transações de jogo é falso. Talvez se eles usassem o código correto e você tentasse o estorno, isso seria aplicado.

A Wintermads voltou para mim dizendo que precisa de 2 a 3 semanas para investigar. Outros tiveram que esperar tanto tempo? Posso até contestar com meu banco.