Os dois casos aos quais todos nos referimos têm dois pontos-chave. Um é um cartão de crédito em que o jogo é bloqueado automaticamente, então um código incorreto é válido e a empresa do cartão de crédito deve fazer o chargeback, foi assim que recebi meu dinheiro de volta via Barclays.
E o outro, um bloco de jogo, estava no cartão, portanto o código incorreto funcionou para aquela pessoa por meio da decisão do FOS. O Chase fez isso para mim no meu outro estorno.
Eu lido com o FOS via trabalho (não relacionado a essas questões) e você precisa garantir que cobrirá todos os pontos, caso contrário, eles provavelmente ficarão do lado do banco. O jogo não é excluído pela VISA/Mastercard ou não consigo encontrar nos termos que li inúmeras vezes, mas você precisará garantir que retransmitirá essas coisas ao FOS. Se você usou um cartão de crédito, deve ganhar, se você tem um bloqueio de jogo, também deve ganhar. Se você não mencionou o jogo e os bancos se recusarem a receber mercadorias não recebidas novamente, acho que você ganhará.
Se o jogo for mencionado e o banco recusar, você precisará verificar as decisões do FOS que perderam e tentar não repetir as palavras contidas e usar uma tática diferente. A maioria parece ter falhado, pois eles reclamam que o banco deveria ter bloqueado as transações, o que só se aplica se argumentar que o código ignorou um bloqueio. Nenhuma das decisões malsucedidas do FOS menciona bens não recebidos, portanto, esse é o caminho que eu seguiria. Mesmo que você tenha mencionado jogos de azar, nenhum bem foi recebido, então talvez isso funcione.
Traduzido automaticamente: