Bem, isso é inútil. Novamente você distorceu minhas palavras. Não vou comentar sobre legalidade; já lhe disse isso muitas vezes. Não somos advogados; este mesmo tópico demonstra uma falta de uma aplicação unificada ou mesmo de um campo para esta prática. Por favor, evite me envolver neste assunto se preferir permanecer imparcial.
Eu disse que quando os jogadores se aproveitavam dessa prática para obter estornos só porque perderam o dinheiro, não era justo. É chamado de jogo sem risco. Eles fariam o mesmo se ganhassem?
Completamente diferente de um jogador viciado com transações bancárias ativamente bloqueadas em jogos de azar poder depositar porque o cassino usa essa prática.
Na minha opinião, a diferença é óbvia e clara - focada na justiça mútua. O que infelizmente não significa que podemos entrar em contato com os cassinos para pedir educadamente que entrem em mercados regulamentados de uma forma diferente.
Por quê? Porque não somos os jogadores que enfrentam esses problemas e os cassinos não têm motivos para falar conosco sobre esse assunto. Fomos solicitados a excluir este tópico, banir usuários por fornecer dicas e acabar com o assunto, mas não o fizemos. Porque deixar este espaço para você é a nossa maneira de ajudá-lo a encontrar o caminho.
Sugiro que você envie seus extratos para os cassinos, não para mim.
Só isso. Eu não disse: "Oh, acho injusto que o jogador esteja questionando essa ação ilegal". Mais uma vez, sua formulação ruim.
Se você ainda prefere manipular minhas palavras, estou farto de você.
Well, this is pointless. Again you have twisted my words. I won't comment about legality; I have told you so for so many times. We are not lawyers; this very thread demonstrates a lack of a unified enforcement or even field for this practise. Please refrain from involving me in this matter if you prefer to remain impartial.
I said when players took advantage of this practice to get chargebacks just because they lost the money, it was not fair. It's called no-risk gambling. Would they do the same if they won?
Completely different from an addicted player with actively blocked banking transactions on gambling being able to deposit because the casino uses this practise.
In my opinion, the difference is obvious and clear - focused on mutual fairness. Which sadly does not mean we can reach out to casinos to ask them politely to enter regulated markets in a different way.
Why? Because we are not the players facing these issues and the casinos have no reason to talk with us about this subject. We have been asked to delete this thread, ban users for providing tips and get done with the subject, yet we have not done so. Because leaving you this space is our way to help you find the way.
I suggest you send your statements to casinos, not to me.
That's all. I did not say, "Oh I think its unfair that the player is questioning this illegal ransaction." Your poor wording once more.
If you still prefer to manipulate my words, I'm done with you.
Traduzido automaticamente: