Prezado Ironleg e representante do cassino 22Bet,
Essa situação não ocorre com frequência; no entanto, registramos diversos casos em que uma transferência de dinheiro falhou em algum ponto do processo.
Neste caso específico, sabemos que os fundos foram enviados da conta da Ironleg, mas nunca chegaram à conta do cassino. A Ironleg forneceu comprovante de que os fundos chegaram ao comerciante; no entanto, parece que esse não era o destino final. Em outras palavras, o fluxo da transação parece ser A → B → C, onde a Ironleg pode confirmar que os fundos foram entregues com sucesso a B, e B confirma o recebimento, enquanto o cassino confirma que C não os recebeu.
Nessas situações, não há um culpado claro. Os jogadores ficam compreensivelmente frustrados, pois enviaram os fundos, enquanto os cassinos se recusam a creditá-los porque o pagamento não foi recebido.
Portanto, avaliamos esses casos com base no fluxo de fundos. Neste caso, o dinheiro foi enviado de Ironleg para o cassino, mas não chegou à conta do cassino. Consequentemente, não podemos responsabilizar o cassino por essa situação. (Por outro lado, se Ironleg estivesse sacando fundos e a transação fosse perdida no caminho até ele, solicitaríamos que o cassino reenviasse o pagamento.)
O que pode ser feito agora?
Ironleg pode solicitar que seu banco rastreie a transação. No entanto, é importante garantir que o rastreamento possa seguir os fundos até o destino final, e não apenas até o intermediário (B).
O cassino também pode fornecer uma confirmação formal de que os fundos não foram recebidos. Com esse documento, Ironleg pode solicitar ao seu banco que inicie ou reabra uma investigação. Dito isso, esse processo ainda pode ser complicado devido à estrutura do sistema de pagamento e ao envolvimento de intermediários.
Dear Ironleg and the 22Bet Casino Representative,
This situation does not occur frequently; however, we have recorded several cases where a money transfer failed somewhere along the process.
In this particular case, we know that the funds were sent from Ironleg’s account but never reached the casino’s account. Ironleg has provided proof that the funds reached the merchant; however, it appears that this was not the final destination. In other words, the transaction flow seems to be A → B → C, where Ironleg can confirm that the funds were successfully delivered to B, and B acknowledges receipt, while the casino confirms that C did not receive them.
In such situations, there is no clear party at fault. Players are understandably frustrated, as they have sent the funds, while casinos are not willing to credit them because the payment was not received.
Therefore, we assess these cases based on the flow of funds. In this instance, the money was sent from Ironleg toward the casino, but it did not reach the casino’s account. As a result, we cannot hold the casino responsible for this situation. (Conversely, if Ironleg were withdrawing funds and the transaction was lost on its way to him, we would request that the casino resend the payment.)
What can be done now?
Ironleg can request that his bank trace the transaction. However, it is important to ensure that the trace can follow the funds all the way to the final destination, not just to the intermediary (B).
The casino can also provide a formal confirmation that the funds were not received. With this document, Ironleg can ask his bank to initiate or reopen an investigation. That said, this process may still be complicated due to the structure of the payment provider scheme and the involvement of intermediaries.
Traduzido automaticamente: