Eu tinha um saldo de 2.950 EUR no Flagman Casino e solicitei um saque para minha conta verificada.
Pouco tempo depois, o cassino bloqueou minha conta para verificação adicional e exigiu uma videochamada onde eu mostraria meu rosto, meu documento de identidade e responderia a perguntas sobre minha conta.
Viajo muito a trabalho, então agendar uma videochamada ao vivo com pouco tempo de antecedência não é algo que eu possa fazer a qualquer momento. Além disso, não entendi por que isso estava sendo solicitado. Eu já havia fornecido meus documentos e ser informada de que precisava sentar em frente a uma câmera e ser interrogada sobre minha própria conta não é um procedimento de verificação normal. Nunca me pediram isso em nenhum outro cassino.
Apesar disso, ainda completei a chamada de vídeo cerca de um mês e meio depois. O cassino a aceitou e permitiu que eu prosseguisse com a verificação sem qualquer aviso de que meu saldo já corria o risco de ser confiscado. Somente após a conclusão da chamada, fui informado repentinamente de que todo o meu saldo havia sido confiscado de acordo com a regra 8.20.1, alegando que eu não havia fornecido as informações solicitadas dentro do prazo de 10 dias.
Se, na visão deles, o prazo já havia expirado, não deveriam ter aceitado a chamada de vídeo e realizado a verificação comigo. Permitir que a chamada acontecesse e depois confiscar os fundos é contraditório e injusto.
Isso é injusto e desproporcional pelos seguintes motivos:
Concluí a verificação. A chamada de vídeo solicitada pelo cassino foi realizada e aceita.
O cassino realizou toda a verificação por vídeo comigo e só confiscou meu saldo depois. Em nenhum momento fui informado previamente de que meus fundos corriam o risco de serem perdidos.
Exigir que um jogador organize e participe de uma videochamada ao vivo no estilo de um interrogatório em um curto período de tempo é irrazoável, especialmente para alguém que viaja frequentemente a trabalho. A disponibilidade depende de ambas as partes, não apenas do jogador.
Esse tipo de chamada de vídeo não é uma etapa de verificação padrão ou normal. Não me foi explicado claramente e não entendi por que era necessário. Nunca me deparei com essa prática em nenhum outro cassino.
Confiscar 2.950 euros de fundos legítimos de jogadores, depois de eu já ter solicitado meu saque e depois
O fato de eu ter participado da videochamada solicitada não é, de forma alguma, uma resposta proporcional.
Solicito a devolução integral do meu saldo de 2.950 EUR.
I had a balance of 2,950 EUR at Flagman Casino and requested a withdrawal to my own verified account.
Shortly after, the casino blocked my account for additional verification and demanded a video call where I would show my face, my ID document, and answer questions about my account.
I travel a lot for work, so arranging a live video call on short notice is not something I can simply do at any moment. On top of that, I did not understand why this was being requested at all. I had already provided my documents, and being told I needed to sit in front of a camera and be interrogated about my own account is not a normal verification procedure. I have never been asked to do this at any other casino.
Despite this, I still completed the video call about 1.5 months later. The casino accepted it and let me go through with the verification without any warning that my balance was already at risk of being confiscated. Only after I had completed the call did they suddenly inform me that my full balance had been confiscated under rule 8.20.1, claiming I had failed to provide the requested information within a 10-day timeframe.
If the deadline had already passed in their view, they should not have accepted the video call and gone through the verification with me. Allowing the call to take place and then confiscating the funds afterwards is contradictory and unfair.
This is unfair and disproportionate for the following reasons:
I did complete the verification. The video call the casino requested was carried out and accepted.
The casino went through the full video verification with me and only confiscated my balance afterwards. I was never told beforehand that my funds were at risk of being lost.
Requiring a player to arrange and complete a live interrogation-style video call within a short window is unreasonable, especially for someone who travels frequently for work. Availability depends on both sides, not only on the player.
This type of video call is not a standard or normal verification step. It was not clearly explained to me, and I did not understand why it was necessary. I have never come across this practice at any other casino.
Confiscating 2,950 EUR of legitimate player funds, after I had already requested my withdrawal and after
I completed the video call they asked for, is in no way a proportionate response.
I am requesting the full return of my balance of 2,950 EUR.
Traduzido automaticamente: