Obrigado pela explicação detalhada, Equipe RainBet , muito apreciada. Infelizmente, parece que chegamos a um impasse com este caso.
Embora o processo de envio de e-mails possa ser lento às vezes, implementamos um sistema automático de autoexclusão para ajudar os usuários a fazerem uma pausa sempre que precisarem. Não há espera de 24 horas para "confirmar" uma autoexclusão. O primeiro passo é a exclusão de 24 horas em si. Isso é intencional e garante que os usuários tomem uma decisão ponderada, e não motivada por um momento de frustração temporária.
Entendo que o cassino precisa ser seguro contra jogadores que desejam encerrar suas contas após uma perda significativa, ou no calor do momento, e reabri-las alguns dias depois, causando muitos problemas e trabalho administrativo desnecessário para o cassino. Mas, em caso de vício em jogos de azar, este sistema é muito hostil. Principalmente porque, dentro desse período, o jogador pode facilmente recair e, em vez de uma exclusão adicional, depositar e jogar. Embora este sistema proteja o cassino contra jogadores mal-humorados, ele torna extremamente difícil para os viciados em jogos de azar evitarem novas perdas.
Depois de testar o sistema eu mesmo - e ser forçado a fazer login novamente na minha conta ainda ativa após o período de reflexão de 24 horas - também posso dizer que isso é muito perigoso para um viciado em jogos de azar, pois nada na conta foi desativado e eu poderia depositar e jogar tão facilmente quanto ir direto para a opção de autoexclusão.
11/03/2025 13:39 → 12/03/2025 13:02
14/03/2025 22:13 → 15/03/2025 22:46
17/03/2025 12:33:47 → 18/03/2025 12:34:20
19/03/2025 13:01:11 → 20/03/2025 13:01:43
20/03/2025 13:02:01 → 18/06/2025 23:24:08
Para nós, isso é um sinal claro de que um jogador está com dificuldades com o sistema de autoexclusão. Se houvesse apenas uma ou duas tentativas, eu concordaria que o jogador não se esforçou o suficiente no processo de autoexclusão. Mas 5 tentativas frustradas são demais para ignorar. Infelizmente, onde vemos alguém se autoexcluindo por 24 horas e depois voltando a jogar como um convidado regular, vemos um viciado em jogos de azar tentando se autoexcluir, mas não conseguindo devido ao sistema pouco intuitivo.
Quanto a reembolsos, nossa política é clara. Uma vez feitas as apostas, elas são definitivas, seja uma vitória ou uma derrota. Essa política permanece. Não o teríamos impedido de sacar uma aposta ganha só porque ele não se autoexcluiu por mais tempo. O mesmo se aplica na outra direção.
Este é outro ponto controverso, pois os viciados em jogos de azar não conseguem resistir e simplesmente param de depositar/jogar. Portanto, se a conta não for encerrada após um período razoável definido nos Termos e Condições do cassino, os depósitos devem ser reembolsados integralmente, descontando quaisquer saques e ganhos ocorridos nesse período. O jogador deveria ter sido bloqueado até esse momento, impossibilitado de jogar e, portanto, também impossibilitado de depositar dinheiro, bem como de resgatar quaisquer ganhos.
6.11 Caso deseje encerrar sua conta conosco, envie um e-mail do seu endereço de e-mail registrado para nosso Departamento de Suporte ao Cliente por meio dos links no site.
O jogador seguiu até mesmo este termo do cassino e enviou uma solicitação de encerramento de conta em 11 de março. Em vez de encerrar a conta, o suporte o instruiu a usar o sistema de conta. Mesmo seguindo este padrão, a conta deveria ter sido encerrada nos próximos dias. Isso não aconteceu e o encerramento efetivo ocorreu apenas um mês depois, razão pela qual solicitamos o reembolso dos depósitos feitos entre 14 de março e o encerramento da conta em 14 de abril. Embora você tenha declarado claramente que nenhum reembolso é possível, respeitarei sua decisão, se não houver nada que possa ser feito para mudar sua opinião.
Levamos o jogo responsável a sério, mas é uma via de mão dupla. O usuário também precisa assumir alguma responsabilidade, incluindo a escolha de um período de exclusão mais longo, se necessário. Não haverá reembolso.
Concordo que alguma responsabilidade também precisa ser atribuída aos jogadores, e o cassino precisa ser protegido contra jogadores mal-humorados e apostadores que tentam abusar das políticas de jogo responsável para um jogo sem riscos. Mas, neste caso, acreditamos que o jogador fez tudo o que pôde para se autoexcluir do Cassino Rainbet, mas devido aos obstáculos do sistema e ao cassino não aderir aos seus próprios Termos e Condições (6.11), ele não conseguiu fazê-lo.
Para encerrar: se o Rainbet Casino acredita que o procedimento da sua parte está correto, que não houve erros e que não há espaço para mais discussões – ou mesmo para negociar pelo menos um reembolso parcial – acredito que não há sentido em manter a reclamação aberta por mais tempo. Portanto, encerraremos este caso como "não resolvido" da nossa parte, o que afetará a classificação de segurança do cassino, e eu só poderia recomendar que a Woolysheep levasse a questão à Autoridade de Jogos de Anjouan. Aguardarei a resposta da equipe do RainBet para que eles tenham a chance de comentar esta publicação. Mas, neste momento, não acredito que chegaremos a um consenso, pois nossos pontos de vista estão muito distantes, em lados opostos do espectro.
Thank you for the detailed explanation, RainBet Team, much appreciated. Unfortunately, it seems like we have reached an impasse with this case.
While the email process can be slow at times, we’ve put an automatic self-exclusion system in place to help users take a break whenever they need. There is no 24-hour wait to "confirm" a self-exclusion. The first step is a 24-hour exclusion itself. This is intentional and ensures users are making a considered decision, not one driven by a moment of temporary frustration.
I understand that the casino needs to be safe against players who wants to close their account after a hefty loss, or in a heat of the moment, then re-open it few days later, causing a lot of issues and unnecessary administrative work for the casino. But in case of gambling addiction, this is very unfriendly system. Mainly because within said time the player can easily relapse and instead of further exclusion, deposit and play instead. While this system protects the casino against moody players, it is making it extremely hard for gambling addicts to stop themselves from further losses.
After trying the system myself - and being forced to re-log into my still active account after the 24 hours cool off period - I can also say that this is very dangerous for a gambling addict, as nothing in the account has been deactivated and I could deposit and play as easily as going straight for the self-exclusion option.
2025-03-11 13:39 → 2025-03-12 13:02
2025-03-14 22:13 → 2025-03-15 22:46
2025-03-17 12:33:47 → 2025-03-18 12:34:20
2025-03-19 13:01:11 → 2025-03-20 13:01:43
2025-03-20 13:02:01 → 2025-06-18 23:24:08
To us, this is a clear sign of a player struggling with the self-exclusion system. If there was only one or two tries, I would be inclined to agree that the player has not put reasonable effort into the self-exclusion process. But 5 failed attempts are way too many to ignore. Unfortunately, where you see someone self-excluding themselves for 24 hours only then coming back to play as a regular guest, we see a gambling addict trying to self-exclude, but being unable to do so due to the unintuitive system.
As for refunds, our policy is clear. Once bets are placed, they are final, whether it’s a win or a loss. That policy stands. We wouldn’t have stopped him from cashing out a win just because he didn’t self-exclude for longer. The same applies in the other direction.
This is another conflicting point, as gambling addicts are not able to resist and simply stop depositing/playing. Therefore if the account has not been closed after a reasonable period of time that is set in the casino's T&C, the deposits should be refunded in full - however - minus any withdrawals and winnings that happened in between. The player should have been blocked by that time, unable to play, therefore also unable to deposit money as well as to cash in any winnings.
6.11 Should you wish to close your account with us, please send an email from your Registered Email Address to our Customer Support Department via the links on the Website.
The player has even followed this casino term, and sent an account closure request on 11th March. Instead of closing the account, the player was told by the support to use the in-account system. Even by this standard, the account should have been closed within next few days. This did not happen and the actual closure happened only a month later, which is the reason why we are asking for the refund of deposits made between 14th March until the account closure on 14th April. Although you have clearly stated that no refunds are possible, so I will respect your decision, if there is nothing that can be done to change your opinion.
We take responsible gambling seriously, but it’s a two-way street. The user has to take some responsibility too. including choosing a longer exclusion period if that’s what’s needed. No refunds will be issued.
I agree that some responsibility needs to be placed on the players as well, and the casino needs to be protected against moody players and free betters trying to abuse the responsible gambling policies for risk-free play. But in this case, we believe the player did everything he could to self-exclude himself from the Rainbet Casino, but due to the system hurdles and casino not adhering to their own Terms & Conditions (6.11) he was unable to do so.
To close this off: If Rainbet Casino believes the procedure on their end is correct, no errors happened and there is no room for further discussion - or even negotiating at least a partial refund - I believe there is no point in keeping the complaint opened any further. As such, we will close this case as 'unresolved' on our end, which will impact the casino safety rating, and I could only recommend Woolysheep to raise the issue with the Anjouan Gaming Authority. I'll wait for the RainBet Team's reply to give them a chance to address this post. But at this point I do not believe we will find a common ground, as our view points are too far away on the opposite sides of the spectrum.