Imagino por que tantos jogadores acreditam que, quando o cassino não está disposto a mostrar as provas das outras contas, a questão fica clara para eles.
No entanto, gostaria de dizer que, uma vez que as características e vícios responsáveis desempenham um papel na história, é sempre sensato esperar que a reclamação chegue a uma conclusão.
Por exemplo, Veronika analisou suas evidências e concluiu que "Você não mencionou o vício em jogos de azar como o motivo do seu pedido de autoexclusão em 2021", o que pode explicar por que o cassino não fechou sua conta permanentemente e, em vez disso, ofereceu o encerramento temporário da conta.
Como tenho certeza de que você sabe, a única exclusão real surge quando o motivo adequado é fornecido ao cassino: o vício.
Então, acho que é justo dizer que aceitamos suas opiniões e o resto será especificado quando a reclamação progredir. Parece bastante justo, eu diria.
I imagine why so many players believe that once the casino is not willing to show the proofs of the other accounts, the matter is clear as a sky for them.
Yet, I'd like to say that once the responsible features and addictions play a part in the story, it is always wise to wait for the complaint to reach conclusion.
For example, Veronika went through your evidence and concluded that "You did not mention gambling addiction as the reason for your self-exclusion request back in 2021" which may explain why the casino did not close your account permanently and instead offered temporary account closure.
As I'm sure you know, the only real exclusion comes up with the proper reason provided to the casino - the addiction.
So, I think it's fair to say that we accept your opinions and the rest will be specified once the complaint progresses. Sounds quite fair, I'd say.
Traduzido automaticamente: