Olá Romi,
Obrigado pelo seu feedback. Você pergunta se pode ajudar de alguma forma? Sim, você pode:
Leve as reclamações a sério: No meu caso, há uma clara violação das normas de proteção ao jogador. Eu havia bloqueado meus cartões de crédito para fins de jogos de azar (MCC 7995), e a GreatWin contornou deliberadamente esse bloqueio por meio de intermediários como a "Estolio Ltd". Isso é uma violação grave do Código de Jogo Justo, que exige explicitamente que as autoexclusões sejam respeitadas.
Pontuação e Transparência: O Casino Guru atribui uma "pontuação de cassino" que tem um forte impacto na percepção dos jogadores. Quando casos como o meu são descartados com a desculpa de "não há nada que possamos fazer", o sistema de pontuação perde credibilidade. Espero que tais práticas sejam levadas em consideração na classificação — porque um cassino que compromete ativamente a proteção do jogador não pode ser classificado como "justo".
Aplique o Código: Seu próprio código é uma base valiosa, mas também deve ser aplicado consistentemente. Caso contrário, permanecerá apenas em teoria. Ao revelar publicamente que um cassino está violando os princípios, você não apenas fortalece a proteção dos jogadores, mas também sua própria posição como uma plataforma confiável.
Em suma, você pode ajudar reavaliando minha reclamação à luz do seu Código de Conduta e também destacando essas práticas em suas classificações de cassino. Isso demonstraria que o Casino Guru realmente leva as reclamações a sério e não está usando o Código de Conduta apenas como um símbolo.
Gostaria de enfatizar novamente : se a GreatWin tivesse aderido aos seus princípios de proteção ao jogador, eu não teria conseguido jogar – e não teria sofrido uma recaída.
O cassino tecnicamente anulou meu banimento ativo, tornando ineficaz uma medida de proteção que tinha a intenção expressa de prevenir meu vício.
Como tal comportamento pode ser conciliado com o seu Código de Jogo Justo, que exige claramente que as autoexclusões sejam respeitadas e os jogadores sejam protegidos de danos?
Hello Romi,
Thank you for your feedback. You ask if you can help in any way – yes, you can:
Take complaints seriously: In my case, there is a clear violation of player protection regulations. I had blocked my credit cards for gambling purposes (MCC 7995), and GreatWin deliberately circumvented this block through intermediaries like "Estolio Ltd." This is a serious violation of your Fair Gambling Code, which explicitly requires that self-exclusions be respected.
Scoring and Transparency: Casino Guru awards a "casino score" that has a strong impact on players' perceptions. When cases like mine are dismissed with "there's nothing we can do," the scoring system loses credibility. I expect such practices to be taken into account in the rating—because a casino that actively undermines player protection cannot be classified as "fair."
Enforce the Code: Your own code is a valuable foundation, but it must also be applied consistently. Otherwise, it remains mere theory. By publicly revealing that a casino is violating the principles, you not only strengthen player protection but also your own position as a trustworthy platform.
In short, you can help by re-evaluating my complaint in light of your Code of Conduct and also highlighting these practices in your casino rankings. This would demonstrate that Casino Guru truly takes complaints seriously and isn't just using the Code of Conduct as a symbol.
I would like to emphasize again : If GreatWin had adhered to its player protection principles, I would not have been able to play at all – and I would not have relapsed.
The casino technically overturned my active ban, thus rendering ineffective a protective measure that was expressly intended to prevent my addiction.
How can such behavior be reconciled with your Fair Gambling Code, which clearly requires that self-exclusions be respected and players be protected from harm?
Hallo Romi,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Du fragst, ob ihr irgendwie helfen könnt – ja, das könnt ihr:
Complaints ernst nehmen: In meinem Fall liegt eine klare Verletzung von Spielerschutz vor. Ich hatte meine Kreditkarten für Glücksspiel gesperrt (MCC 7995), und GreatWin hat diese Sperre über Intermediäre wie „Estolio Ltd." bewusst umgangen. Das ist ein schwerer Verstoß gegen euren Fair Gambling Codex, der ausdrücklich verlangt, dass Selbstsperren respektiert werden.
Scoring und Transparenz: Casino Guru vergibt ein „Casino Scoring", das sich stark auf die Wahrnehmung von Spielern auswirkt. Wenn Fälle wie meiner abgetan werden mit „da kann man nichts tun", dann verliert das Scoring an Glaubwürdigkeit. Ich erwarte, dass solche Praktiken in der Bewertung berücksichtigt werden – denn ein Casino, das aktiv Spielerschutz unterläuft, kann nicht als „fair" eingestuft werden.
Kodex durchsetzen: Euer eigener Codex ist eine wertvolle Grundlage, aber er muss auch konsequent angewendet werden. Sonst bleibt er nur Theorie. Indem ihr öffentlich macht, dass ein Casino gegen die Prinzipien verstößt, stärkt ihr nicht nur den Spielerschutz, sondern auch eure eigene Position als vertrauenswürdige Plattform.
Kurz gesagt: Ihr könnt helfen, indem ihr meinen Complaint im Lichte eures Codex neu bewertet und diese Praktiken auch in eurem Casino-Ranking sichtbar macht. Das würde zeigen, dass Casino Guru Beschwerden wirklich ernst nimmt und den Kodex nicht nur als Symbol führt.
Ich möchte nochmals betonen: Hätte GreatWin die Grundsätze des Spielerschutzes eingehalten, hätte ich überhaupt nicht spielen können – und wäre nicht rückfällig geworden.
Das Casino hat meine aktiv eingerichtete Sperre technisch ausgehebelt und damit eine Schutzmaßnahme, die ausdrücklich meiner Suchtprävention diente, ins Leere laufen lassen.
Wie lässt sich ein solches Verhalten mit eurem Fair Gambling Codex vereinbaren, der doch klar verlangt, dass Selbstsperren respektiert und Spieler vor Schaden geschützt werden?
Traduzido automaticamente: