Sinto muito, mas ainda estou convencido de que você espera que o cassino pague pelo problema descrito em sua reclamação rejeitada anteriormente. Quase parece que o casino concorda com a rejeição e não está disposto a discutir mais o assunto, mesmo consigo.
Posso saber o que o faz acreditar que o casino ainda é obrigado a levar este assunto adiante, por favor?
Estou me referindo a esta situação:
"Se um casino permite que jogadores de um determinado país depositem e joguem, estes devem pagar os seus ganhos legítimos. Pelo mesmo princípio, se um jogador depositar num casino e perder, o jogador não é elegível para reembolso.
Não podemos penalizar os casinos se estes não possuírem uma licença específica.
Depois de reunidas todas as informações, esta reclamação será agora rejeitada."
Talvez o primeiro 👈 contenha a explicação?
"Como expliquei anteriormente, os casinos podem encerrar as contas dos jogadores quando e por qualquer motivo, desde que nenhum fundo tenha sido confiscado no processo. Gostaríamos muito de ajudar, mas é impossível para nós nestas circunstâncias.
Pelas razões acima mencionadas, esta reclamação será agora rejeitada. "
Nessas circunstâncias, eu adoraria entender que tipo de resposta você espera. Ajude-me a entender isso, por favor.
Acredito que a questão das postagens no fórum e avaliações de usuários esteja fluindo no outro tópico, então, se você não se importa, não vou me repetir aqui.
Por outro lado, acreditamos que o jogo é uma forma de trocar dinheiro pela emoção do jogo, então se os jogadores tendem a escrever avaliações negativas porque continuam perdendo e, portanto, os jogos devem ser falsos, isso na verdade diz muito pouco sobre as qualidades do cassino, já que os jogos são apenas um produto comprado. O jogo é muito sobre perder.
O mesmo vale para situações em que o jogador escreve uma avaliação negativa dizendo que o cassino é uma fraude porque o saque está demorando mais de 24 horas.
Consideramos um atraso para começar no 4º dia. Apesar disso, também consideramos a complexidade da revisão e fazemos o nosso melhor para aprovar a maioria delas. Toda revisão que fornece pelo menos alguma informação que vale a pena compartilhar tem grande probabilidade de ser aprovada. No entanto, tivemos que definir pelo menos algumas diretrizes concretas para garantir que as revisões sejam abordadas mais ou menos da mesma forma. Concordo com você; é um assunto muito delicado.
Na minha opinião, não é uma boa ideia jogar slots sem RTP visível; isso pode ser parcialmente o motivo do Índice de Segurança reduzido, a propósito. Você ouviu as recomendações que apresentamos para cassinos justos?
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#transparency 👈
Se você tiver dúvidas sobre a imparcialidade dos jogos, sugiro que entre em contato com a autoridade de licenciamento. Esse é o único órgão regulador competente nesse assunto em particular.
Em breve, será redirecionado para o site do casino. Aguarde. Se utilizar algum software de bloqueio de anúncios, verifique as definições.