Compreendo perfeitamente o seu ponto de vista e agradeço a sua honestidade. Também compreendo que, de uma perspetiva estritamente de jogo responsável, o facto de só ter informado explicitamente a MyStake sobre o meu problema com o jogo no dia 10 de agosto, depois de as perdas já terem ocorrido, torna a reclamação mais difícil.
No entanto, acredito que existem vários outros aspectos do meu caso que podem ser relevantes e que vão além da comunicação de 10 de agosto.
Em apenas 4 dias, fiz 19 depósitos, totalizando aproximadamente €14.000, sendo que uma parte significativa desse valor foi depositada no último dia. Também estou cadastrado no RGIAJ, o cadastro nacional de autoexclusão da Espanha. Entendo que um volume tão alto e concentrado de depósitos, especialmente considerando meu cadastro no RGIAJ, pode ser relevante para avaliar se os controles de jogo responsável eram adequados e se essa atividade deveria ter gerado algum alerta ou intervenção.
Também estou preocupado com a forma como os pagamentos foram processados. Os depósitos não foram todos feitos diretamente em nome da MyStake.
Para pagamentos com cartão, apareceram diferentes descritores/nomes de comerciantes, incluindo Traski, Dkuepi e outros nomes, em vez de identificar diretamente a MyStake.
Por outro lado, os depósitos feitos por transferência bancária foram canalizados através da UTORG PAY LTD, utilizando uma conta do ClearBank Europe. Ou seja, essas transferências também não apareceram como transferências bancárias diretas para a MyStake.
Além disso, a própria MyStake oferecia o Revolut como um dos métodos de depósito disponíveis, juntamente com cartões, Skrill, transferências bancárias e criptomoedas.
Acredito que a utilização de diferentes processadores de pagamento e canais de pagamento de terceiros também pode ser relevante ao analisar como os depósitos foram apresentados ao cliente e como os fundos foram, em última instância, encaminhados ao operador.
Existe também uma questão jurídica à parte que estou atualmente tentando esclarecer junto à DGOJ (Direção Geral de Jogos e Ofícios da Espanha). A Lei Espanhola 13/2011 regulamenta as atividades de jogos de azar na Espanha e estabelece os requisitos de licenciamento para operadores que oferecem serviços de jogos de azar a clientes no país. Minha dúvida é se um operador sem licença espanhola estava legalmente autorizado a oferecer esses serviços nessas circunstâncias e quais as possíveis consequências em relação à validade dos contratos de jogos de azar e à restituição dos pagamentos.
Também vi menções à possibilidade de contratos de jogos de azar com operadores que não estejam legalmente autorizados na jurisdição relevante serem considerados inválidos e de que a restituição de pagamentos possa ser necessária, embora eu entenda perfeitamente que se trata de uma questão jurídica e que vocês não podem determinar se isso se aplica ao meu caso específico.
Portanto, não estou pedindo que me digam que tenho direito a um reembolso. Gostaria simplesmente de saber se, considerando todos esses elementos — 19 depósitos, aproximadamente € 14.000 em apenas quatro dias, um valor particularmente alto no último dia, meu registro na RGIAJ, o uso de diferentes processadores de pagamento e a possível questão da licença espanhola — vocês acham que há algum aspecto do caso que mereça uma investigação mais aprofundada, mesmo que o caminho tradicional do jogo responsável através do Casino Guru não seja particularmente promissor.
Se você acredita que essas questões devem ser tratadas exclusivamente pela DGOJ ou por um profissional jurídico, eu entendo perfeitamente. Só quero ter certeza de que não estou ignorando uma possível via relevante para tratar do assunto.