Olá,
Pelo que me disseram, mostramos a eles um Índice de Segurança reduzido antes, para demonstrar que o reduziríamos significativamente caso não começassem a pagar os jogadores com reclamações abertas. Levou algum tempo, mas eventualmente eles melhoraram seus esforços. No entanto, concordo que a situação era estranha. Como resultado, a maioria dos jogadores recebeu o pagamento depois disso. No entanto, houve uma recaída, e meu colega da Equipe de Dados me garantiu que o impacto no Índice de Segurança seria bem pior.
Cassinos como o Snatch são grandes e conhecidos, e sempre haverá reclamações, mas, com base no número real e na análise das reclamações, a maioria dos atrasos reais não é do mesmo tipo. De acordo com nossas constatações, o cassino cumpre com suas obrigações de pagamento, com exceção de algumas novas reclamações, mas a maioria delas está em estágios iniciais — coletando informações dos jogadores.
Gostaria de dizer que estou ciente do cenário bastante irracional que você tem observado. Você levou mais de 3 meses para receber € 100 e a reclamação foi encerrada e resolvida sem impacto no Índice. Entendo perfeitamente.
No entanto, como eu disse, com base em experiências com outro grupo de cassinos, preferimos uma abordagem menos invasiva para que possamos obter a melhoria final e garantir que pelo menos aqueles que não perderam dinheiro no processo (lamento profundamente esse resultado) sejam pagos. É claro que entendo que o tempo todo pareceu que estávamos apenas esperando, sem tomar nenhuma ação direta.
O cassino afirma que não haverá problemas agora, e estamos aguardando o resultado final. Entendo que isso não seja o melhor conforto para você; eu também ficaria decepcionado.
Bem, estou em contato com meus colegas; estamos trocando reclamações e pensamentos concretos.
Hello,
As far as I was told, we showed them lowered Safety Index before to demonstrate that we will lower it significantly if they fail to start paying out players with open complaints. It took some time, but eventually they improved their efforts. However I agree the situation was weird. As a result, the majority of players have been paid after that. However, one relapse, and my colleague from the Data Team assured me that the impact on the Safety Index will be quite worse.
Casinos like Snatch are big and well-known, and there will always be complaints, but based on the actual number and complaints breakdown, most of the actual delays are not of the same kind. Based on our findings, the casino fulfills its payment obligations aside from a few new complaints, but mostly those are in early stages—gathering information from players.
I'd like to say that I'm aware of the quite irrational picture you have been seeing. It took you more than 3 months to get €100 and the complaint was closed and resolved with no impact on the Index. I get it perfectly.
However, as I said, based on experiences with another group of casinos, we prefer a less invasive approach so we could get the final improvement and ensure at least those who had not lost the money in the process (I'm deeply sorry for that outcome) will be paid. Of course I understand the whole time it looked like we were just standing around waiting without taking direct actions.
The casino claims there will be no issues now, and we are waiting for the real outcome. I understand this is not the best comfort for you; I would be disappointed too.
Well, I'm in touch with my colleagues; we're exchanging concrete complaints and thoughts.
Traduzido automaticamente: