Já expliquei porque não conseguimos encerrar o caso com a publicidade do status ajudou. Porém, vou explicar mais uma vez: Quando estávamos investigando o seu caso, descobrimos que você jogou com um bônus destinado a slots no BJ. Como resultado, você ganhou uma vantagem e, por esse motivo, decidimos apoiar o cassino.
Além disso, considere o seguinte:
comentário de Bryan (também conhecido como Casinomeister) em privado:
'Acabei de verificar e você pode ter nos entendido mal. Não foi o casino que tomou esta decisão, mas sim o fornecedor do software. Então, no mínimo, você teria uma reclamação contra eles, não contra o cassino. A administração do casino apenas manteve a decisão tomada pelo fornecedor do software. Então, na verdade, você deveria levar seu problema para eles.
Considere a situação da perspectiva de um cassino:
Se o jogador tiver apresentado uma reclamação, mas o seu departamento de segurança, o fornecedor do jogo e o mediador confirmarem que você está certo e o jogador violou as regras, você ainda pagaria?
Quando um casino acredita que está a agir corretamente, e até nós acreditámos assim, não se pode culpá-lo por isso. A classificação da publicidade é útil nos casos em que o casino agiu de forma errada. Eles provavelmente sabiam disso e só depois que o caso foi apresentado publicamente o cassino decidiu pagar. Nestes casos estamos do lado do jogador desde o início porque é óbvio que o casino fez algo errado.
Por favor, não me entenda mal. Estou muito feliz que você ganhou o caso. Muitos casos não são preto e branco, e ainda estou muito interessado em saber o que convenceu o tribunal e o casino a pagar-lhe eventualmente. Quando fizemos as contas (não só eu estava trabalhando neste caso), o caso ficou claro para nós. Portanto, gostaria de saber o que perdemos ou o que houve de errado.