Já vi casos assim acontecerem. Uma busca decente no Google com alguma profundidade também lhe dirá quem está por trás da Antillephone e tudo mais. Mas por que alguém entraria em contato com eles? Eles não são responsáveis.
Se você quer saber quem é legalmente responsável por Antillephone e teve bens pessoais apreendidos, onde os dólares param de rolar:
https://www.linkedin.com/in/robert-vermeulen-b30a2/
Se você quiser chamar o cavalheiro, faça um teste gratuito ou uma assinatura:
https://www.zoominfo.com/p/Robert-Vermeulen/51863786
Depende um pouco de onde as acusações foram feitas e de quem profere os vereditos. O governo irá atrás dos diretores administrativos do fornecedor da licença ou do conselho de diretores da empresa de cassino que detém a licença.
Essas são pessoas reais que têm medo das consequências e só assinam esses mandatos porque acham que é só mais um trabalho de mau gosto. Elas são legalmente responsáveis.
Mas o Conselho de Administração é apenas um comitê de indicação por procuração ipso facto. Se você quiser descobrir quem realmente é dono de um cassino, confira as postagens de blog dos tempos gloriosos em que eles tinham o prazer de anunciar a abertura de suas novas marcas.
Se o Conselho de Administração for alvo de uma ação judicial, você pode apostar nisso:
Eles ligarão para os verdadeiros proprietários dentro de 5 minutos após lerem a papelada.
I have seen such cases unfold, a decent Google search with some depth will also tell you who is behind Antillephone and all that, but why would anyone contact them, they are not responsible.
If you want to know who is legally liable for Antillephone and had personal property impounded , where the dollars stops to roll:
https://www.linkedin.com/in/robert-vermeulen-b30a2/
If you want to call the gentleman, get a free trial or subscription:
https://www.zoominfo.com/p/Robert-Vermeulen/51863786
It depends a bit on where charges have been filed and who serves the verdicts, the government will either go for the managing directors of the licence provider or the board of directors of the casino company holding the licence.
These are real people who are afraid of consequences and only sign these mandates because they think it is just another fair weather gig. They are legally responsible.
But the BoD is just an ipso facto proxy nominee committee, if you want to find out who really owns a casino, check blog posts from their glorious times when they were happy to announce the opening of their new brands.
If the BoD is hit with legal action, you can bet on this:
They will call the real owners within 5 minutes of reading the paperwork.
Traduzido automaticamente: