Os cassinos com licenças offshore geralmente utilizam processadores de pagamento terceirizados, o que significa que eles finalizam as verificações e, em seguida, seu departamento financeiro dá o sinal verde para o processador, o que acarreta mais atrasos dadas as circunstâncias. Portanto, o departamento financeiro mantém uma lista com base no volume de solicitações e, então, envia instruções concretas para os pagamentos. Esse é o modelo usual em Curaçao.
Ou estão migrando de um provedor de pagamento terceirizado para outro. Não é algo incomum. Além disso, não é uma situação que os cassinos prefiram divulgar aos seus jogadores.
Compreendo os sentimentos, mas a questão não é algo que possamos refletir diretamente no Índice de Segurança. Esse número basicamente indica a probabilidade de o jogador receber o pagamento.
Por mais estranho que pareça, eles acabarão pagando, com base nos nossos dados (de todo o grupo), como posso ver pelas reclamações. Mas eu entendo; parece estranho.
Those casinos with offshore licenses usually use 3rd-party payment processors, which means they finalize the checks and then their finance department gives the green light for the processor, another delay given the circumstances. Hence, this finance holds the list based on the volume of the requests and then sends concrete instructions for payments. That's the usual model for Curacao.
Or they are transitioning from one third-party payment provider to another. It's not that uncommon. Furthermore, it's not a situation that the casinos would prefer to disclose to their players.
I understand the feelings, but the issue is not something we can reflect directly in the Safety Index. This one number basically says how likely the player is to be paid.
No matter how it sounds, they will eventually pay, based on our data (the entire group), as I can see from the complaints. But I get it; it looks strange.
Traduzido automaticamente:
