The player from Netherlands, who had self-identified as a gambling addict, had lost about €10,000 in two days at the casino without any interventions. The player had accused the casino of neglecting its legal duty of care, questioned the game's random outcomes, and claimed it operated without a Dutch license. The player was seeking a full reimbursement. After we reviewed the case, we found that the player had not made any deposits after his self-exclusion request. We also clarified that we could not assist with complaints related to licensing regulations and suggested the player contact the licensing authority directly. Consequently, the complaint was rejected.
O jogador holandês, que se identificou como viciado em jogo, perdeu cerca de 10.000 euros em dois dias no casino sem qualquer intervenção. O jogador acusou o casino de negligenciar o seu dever legal de cuidado, questionou os resultados aleatórios do jogo e alegou que funcionava sem licença holandesa. O jogador estava buscando um reembolso total. Depois de analisarmos o caso, descobrimos que o jogador não fez nenhum depósito após seu pedido de autoexclusão. Também esclarecemos que não poderíamos ajudar com reclamações relacionadas aos regulamentos de licenciamento e sugerimos que o jogador contatasse diretamente a autoridade licenciadora. Consequentemente, a denúncia foi rejeitada.
Traduzido automaticamente: