Ainda não entendo como ou por que estou sendo acusado de trapacear, pois eles apenas disseram que há falhas no sistema; mas é definitivamente algo que eu tentei explorar?
Vencer foi realmente gratificante, não é uma ocorrência comum. Trapacear é trapacear, mas se o erro de tais buracos são desse sistema... sem saber que eles existem como posso ser responsabilizado como Trapaceiro se a única ação foi apertar o botão de girar?? Na medida em que me custou minha conta, quando o erro de seu sistema deveria ter me custado apenas idealmente os ganhos? Por que minha conta? Como há evidências indicativas que refletem que eu tinha conhecimento de tais façanhas para as quais eles sabem com certeza que era minha intenção trapacear, a ponto de me responsabilizar diretamente por minhas tentativas implícitas de explorar tais vulnerabilidades?:
Sem mencionar toda essa justificativa de finalmente vencer, por que ou como alguém poderia honestamente acreditar que poderia ter feito isso se soubesse que trapaceou? Faz mesmo porque eu passaria por todo esse esforço, a menos que sentisse que estava sendo enganado pelo cassino? Como eu, escrevi o suficiente nesta reclamação e em minha análise que deve pelo menos ser reconhecida por meus esforços para transmitir a situação de um indivíduo que não mudou sua história, teve o esclarecimento negado ao perguntar sobre minha conta, encontre fora, eles estão me culpando por minha ação implícita de explorar uma vulnerabilidade propositalmente e aceitar isso como a única verdade, ao mesmo tempo em que negam qualquer tentativa sem nosso guru do cassino como recurso.
Não tenho imagens dos meus giros, estou começando a acreditar que as pessoas devem gravar o uso de um cassino online, porque é uma pílula difícil de engolir saber se minha prova de vitória não corresponde ao sistema que eu vou t ser compensado. Que somente no caso de minha prova de vitória corresponder ao sistema de vitória, eu serei pago.
Ainda assim, suponha que confie na perspectiva crédula de um sistema que só aceitará a prova fornecida pelo cliente se e somente ela corresponder aos registros?
Se um único de meus giros não refletisse um rolo vencedor de pagamento do meu lado, eu não teria tentado resolver uma preocupação que, ao não fazer isso, poderia potencialmente me custar meus ganhos? Como eu não sei sobre você, mas é expressivamente claro para mim que a honestidade é a chave.
Também estou curioso, exatamente quantas vezes tentei explorar essa chamada "vulnerabilidade" foi estaticamente? Ou consistente? Quantas rodadas no total houve desde o momento em que ganhei os 50 udst até minha conta ser banida? Além disso, os carimbos de tempo de cada giro (idealmente refletindo meu horário local), como tal, devem correlacionar uma média bastante consistente de alguém que estava constantemente apertando um botão de giro para poder estar em outro lugar? Trair? Como eles afirmam? Eu direi que na noite do meu sucesso eu estava no meio de uma nevasca, preso em uma situação sem saída, meu telefone e seu cassino eram tudo que eu tinha para segurar. Por acaso o clima e a fraca força do canto podem ser a razão do meu sucesso?
Porque eu não fiz, nem nunca trapacearia. Vencer não é importante o suficiente para mim, a ponto de não aceitar perder, com certeza transmiti essa crença.
Por que, então, no final, isso deveria me custar minha conta e não apenas os fundos errantes que o sistema pagou acidentalmente. Tanto ao ponto sem conhecimento de uma vulnerabilidade, nem tentativa implícita de explorar tal buraco; que preciso de uma prova que nunca poderia ter para provar que estou certo sobre qualquer coisa que corresponda aos registros se os únicos registros credíveis forem aqueles que eles enviarem?
O mínimo que eles podem fazer é reconhecer por meio de um padrão claro e sistêmico que significa absolutamente inegavelmente tentar explorar qualquer vulnerabilidade que eles reivindicam, entre as margens de cada giro.
🙁 Como disse não me importo com o dinheiro. Saber que ganhei não pode afetar minha decisão se souber que o fiz sem trapacear; em última análise, aceitando um mundo em que alguém pode perder ganhos devido a um pagamento errôneo. Mas também precisa aceitar que um cassino pode culpar o usuário às custas da conta do usuário por sua exploração involuntária e inadvertida de uma vulnerabilidade que eles não sabiam que existia?
A negligência deste cassino deve custar-lhes a capacidade de operar, não a capacidade da minha conta de acessá-lo. Eu deveria ser recompensado por ajudar sua capacidade de identificar essa chamada "vulnerabilidade" que de forma alguma tentei explorar ou obter lucro.
Se eles tivessem aceitado o dinheiro, eu poderia viver com isso. Preciso me pintar como um trapaceiro que me custou minha conta, é a linha na areia, como costuma ser traçada por qualquer pessoa que possa reconhecer a discrepância entre dois lados e cada um de seus esforços deve refletir eventos semelhantes e corresponder à versão oposta.
Qualquer evidência é melhor que seja um "último prego no caixão) definitivo de minhas tentativas diretas de explorar essa suposta "vulnerabilidade", além das datas e horários de todas as rodadas e números de tentativas aparentes, minha ação direta implícita foi claramente uma tentativa de trapaça .
I still don't understand how or why I am being accused for cheating, as they just said there are holes in there system; but it's definitely something that I attempted to exploit?
Winning felt really rewarding , it's not a common occurrence. Cheating is cheating, but if the error of such holes are from there system...without knowing they even exist how can I be held accountable as Cheater if the only action was to press the spin button?? To the extend that it cost me my account, when the error of there system should have only ideally cost me the winnings? Why my account? How is there evidence indicative that reflects I had knowledge of such exploits to which they know for certain it was my intent to cheat, to the point of holding me directly accountable for my implicit attempts to exploit such vulnerabilities?:
Not to mention this whole vindication of finally winning, why or how could anyone honestly believe they could have done so if they them self knew they cheated? Does it even make since that I would go through all this effort unless I felt like I was being wrong by the casino? Like I'm I've written enough across this complaint and in my review that should at least be acknowledged for my efforts to convey the plight of an individual who hasn't changed his story, was denied clarification when inquiring about my account, find out they're blaming me for my implicit action to exploit a vulnerability purposely, and accept such as the only truth while being denied any attempts without our casino-guru for recourse.
I don't have footage of my spins, I'm starting to believe people should record there use of a online casino, cuz it's a tough pill to swallow knowing if my proof of a win, doesn't match the system I won't get compensated. That only in the the case that my proof of win matches the system of a win will I get paid out.
Yet still suppose to trust the credulous perspective of a system that will only accept client provided proof if and only it matches there records??
Had a single one of my spins not reflected a winning paying reel on my end, would I have not tried to address a concern that in not doing so could have potentially cost me my winnings? Like I don't know about you but its expressively clear to me honesty is key.
I'm also curious, exactly how many times did I attempt exploit this so called "vulnerability" was it statically? Or consistent? How many spins in total were there grom the time I won the 50 udst till my account was banned? Plus time stamps of every spin ( ideally reflecting my local time ) as such should correlate a pretty consistent average of someone who was constantly pushing a spin button to have been able to do be elsewhere? To cheat? As they claim? I will say that the night of my success I was in the middle of a blizzard, stuck in a no way outta predicament my phone and ya'll casino were all I had to hold on to. Could by chance the weather and poor singal strength be the reason of my success?
Cuz I didn't, nor would I ever cheat. Winning is not important enough to me that I can't accept to lose, surely I've conveyed this belief.
Why then should it in the end cost me my account and not just the errant funds there system accidentally paid out. So much to the point under no knowledge of a vulnerability, nor implicit attempt to exploit such hole; that I need proof I could never have to prove I'm right about anything that does match there records if the only creditable records are they ones they submit?
The least they could do is acknowledge via a clear and systemic pattern that absolutely undeniably signifies attempting to exploit whatever vulnerability they claim, in between the margins of each spin.
🙁 As I said I don't care about the money. Knowing I won, can't effect my resolve if known I did so without cheating; ultimately accepting a world that one might lose winnings inlight of an errant payout. But also need to accept that a casino can blame the user at the cost of the users account for there involuntary inadvertent exploit of a vulnerability they didn't know existed?
The negligence of this casino should cost them there ability to operate, not my account ability to access it. I should be rewarded for aiding there ability to identifying this so called "vulnerability" I in absolutely no way attempted to exploit or gleaned profit from.
Had they taken the money, I could have lived with that. There need to paint me cheater costing me my account, is the line in the sand as it often drawn by anyone who can recognize the discrepancy between two sides and each of their efforts should reflect similar events and correspond with the opposed version.
Any evidence they have better be a "last nail in the coffin) definitive of my direct attempts to exploit this supposed "vulnerability", plus the dates and times of all spins, and numbers of apparent attempts my implicit direct action was clearly an attempt cheat.
Traduzido automaticamente: