Um rápido acompanhamento:
Apesar dos seus termos e condições, que isentam de responsabilidade por perdas, há circunstâncias únicas que considero que justificam uma revisão completa.
Motivos para solicitação de reembolso:
Autoexclusão e período de reflexão não respeitados:
Na semana anterior a perder tudo, entrei em contato para solicitar um período de autoexclusão, pois estava preocupado com potenciais perdas no jogo. Indiquei claramente minha intenção de evitar mais participação e prevenir o risco de perder fundos. No entanto, não me foram fornecidas nenhuma ferramenta eficaz de autoexclusão, nem minha conta foi limitada em resposta a essa solicitação. Sem essa intervenção necessária, consegui jogar fora meus ganhos e fundos adicionais, o que provavelmente não teria ocorrido se uma medida de autoexclusão tivesse sido honrada.
Falha na aplicação de medidas de jogo responsável:
A maioria dos cassinos online prioriza o bem-estar do jogador ao oferecer salvaguardas como períodos de reflexão, verificações da realidade e limites de sessão. Essas medidas são consideradas padrões da indústria e fazem parte das obrigações de jogo responsável, mesmo em jurisdições com menos restrições. Ao me permitir continuar depositando e perdendo fundos sem nenhuma intervenção, o cassino não tomou medidas razoáveis para ajudar a proteger um jogador em risco.
Dever de cuidado e boa-fé do cassino:
A falta de resposta ao meu pedido de autoexclusão indica uma falha em exercer um dever razoável de cuidado. Quando expressei preocupações, esperava que o cassino agisse de boa fé para ajudar a gerenciar o risco. Em vez disso, me permitiram jogar com todos os meus ganhos e mais. Essa ausência de salvaguardas permitiu a continuação do jogo de uma maneira inconsistente com os princípios do jogo responsável e, por fim, levou a uma perda financeira significativa.
Circunstâncias únicas que cercam minhas perdas:
Considerando que eu estava sob medicação devido a problemas médicos durante esse período, minha capacidade de tomar decisões de jogo totalmente informadas foi comprometida. Os cassinos geralmente oferecem ferramentas para evitar decisões impulsivas em situações como essas, e tais ferramentas teriam ajudado a mitigar perdas.
Práticas de jogo responsáveis exigem que os cassinos respondam aos pedidos de ajuda dos jogadores para limitar seus jogos. Meu pedido sinalizou que eu estava preocupado com meu comportamento de jogo, particularmente em relação ao jogo impulsivo e perda de fundos significativos. Permitir que eu continue depositando e jogando sem oferecer nenhuma medida de proteção é, na minha opinião, uma violação do dever de cuidado do cassino.
Muitos cassinos respeitáveis oferecem opções como autoexclusão, retiradas bloqueadas e períodos de reflexão para garantir que os jogadores possam se proteger de perdas excessivas. Se o Casinoways tivesse seguido os padrões da indústria e implementado minha solicitação, eu teria sido protegido dessas perdas.
Por esses motivos, solicito respeitosamente um reembolso de € 40.000 a € 59.000. Acredito que esse pedido seja razoável, considerando meu pedido proativo para limitar minha atividade de jogo e a ausência de uma resposta do cassino para proteger meu bem-estar.
Obrigado por reservar um tempo para analisar este recurso. Aguardo sua resposta e tenho esperança de uma resolução favorável.
A quick follow up:
Despite their terms and conditions, which disclaim liability for losses, there are unique circumstances that I feel warrant a thorough review.
Reasons for Refund Request:
Self-Exclusion and Cooling-Off Period Not Honored:
The week before i lost it all , I reached out to request a self-exclusion period, as I was concerned about potential gambling losses. I clearly indicated my intent to avoid further participation and to prevent the risk of losing funds. However, I was not provided with any effective self-exclusion tools, nor was my account limited in response to this request. Without this necessary intervention, I was able to gamble away my winnings and additional funds, which would likely not have occurred had a self-exclusion measure been honored.
Failure to Enforce Responsible Gambling Measures:
Most online casinos prioritize player welfare by offering safeguards like cooling-off periods, reality checks, and session limits. These measures are considered industry standards and are part of responsible gambling obligations, even in jurisdictions with fewer restrictions. By allowing me to continue depositing and losing funds without any intervention, the casino did not take reasonable actions to help protect a player at risk.
Casino’s Duty of Care and Good Faith:
The lack of response to my self-exclusion request indicates a failure to exercise a reasonable duty of care. When I expressed concerns, I hoped the casino would act in good faith to help manage the risk. Instead, I was permitted to play through all my winnings and more. This absence of safeguards allowed the continuation of play in a manner inconsistent with responsible gambling principles, and it ultimately led to significant financial loss.
Unique Circumstances Surrounding My Losses:
Given that I was under medication due to medical issues during this period, my ability to make fully informed gambling decisions was compromised. Casinos often offer tools to prevent impulsive decisions in situations like these, and such tools would have helped mitigate losses.
Responsible gambling practices require that casinos respond to players' requests for help in limiting their gambling. My request signaled that I was concerned about my gambling behavior, particularly in relation to impulsive play and loss of significant funds. Allowing me to continue depositing and playing without offering any protective measure is, in my view, a breach of the casino’s duty of care.
Many reputable casinos offer options such as self-exclusion, locked withdrawals, and cooling-off periods to ensure players can protect themselves from excessive losses. Had Casinoways followed industry standards and implemented my request, I would have been protected from these losses.
For these reasons, I respectfully request a refund of €40,000-€59,000 I believe this request is reasonable, considering my proactive request to limit my gambling activity and the absence of a response from the casino to protect my welfare.
Thank you for taking the time to review this appeal. I look forward to your response and am hopeful for a favorable resolution.
Traduzido automaticamente: