Acho ainda mais interessante o que os casinos que pertencem ao 888 plc estão a fazer. Porque se trata de uma empresa em bolsa e eles não podem simplesmente negar que o dinheiro foi enviado para a controladora e portanto a subsidiária não pode pagar.
Deve haver reservas, agora eles sabem quanto custa tudo e o que está por vir
Bem, as coisas parecem boas para os consumidores :)
Olá,
por favor não confunda. É precisamente aqui que o BGH suspendeu a decisão porque ao abrigo do Akt.-Zchn. C-440/23 - processos pendentes desde julho de 2023 :
"Por decisão de 10 de janeiro de 2024, o Senado suspendeu o processo de recurso enquanto se aguarda uma decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia no processo C-440/23 sobre um pedido de decisão prejudicial do Tribunal Cível de Malta datado de 11 de julho , 2023. O processo prejudicial diz respeito, em particular, à questão de saber se a secção 4, parágrafo 4, GlüStV 2012 estava em conformidade com o direito da União. "
Fonte: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Press Releases/DE/2024/2024009.html?nn=10690868
Na minha opinião, a decisão do TJCE virá certamente este ano - e depois a próxima "tapa" do nosso BGH!
( Itálico e sublinhado do autor)
Também não foi isso que eu quis dizer. Era apenas uma questão de ter dois arquivos no BGH que também estivessem listados sob determinados números. O fato de um ter sido descartado é notícia velha. Está tudo bem. Além disso, isso é resolvido 1:1 por um advogado.
Estou feliz por ter passado muito tempo com o lixo. Continuação boa sorte para você.
Olá,
sorria, estas são "provisões" para reivindicações que são "certas", mas que estão no futuro.
Cada "corporação" (GmbH, AG, Ltd. etc.) deve formar isto . Isso é então levado em consideração na demonstração de resultados e no balanço patrimonial. O que quero dizer é: O dinheiro para todas as ações judiciais pendentes, já concluídas ou novas, já está "reservado" através dessas "provisões"!
Eu sei que eles têm que formá-los e já ouvi de várias pessoas que os cassinos os formaram aos milhões...
mas isso é demais para as pessoas que pensam que você não consegue entender.
Não é tão fácil com os grandes
Também conheço exemplos em que os casinos não levaram em conta nenhuma das ações judiciais nos seus balanços e justificaram isso com as palavras "seriam irrelevantes em termos de dimensão e infundadas de qualquer maneira"...
É exatamente assim, é o que venho dizendo o tempo todo, quando o dinheiro vai para a controladora, a Ltd., pelo motivo que você deseja que seja liquidado. Então isto está a atrasar a insolvência e a fraude e a empresa-mãe é então responsável pelo que fez. As empresas listadas, em particular, são rigorosamente monitoradas, assim como a Wirecard. As disposições horrendas não permanecem ocultas.
Por favor, eu realmente não quero fazer mal a você, só não gosto de fazer "declarações inesperadas" e nunca pensei em "discussões de mesa regulares" em que todos têm o mais rápido, mais carro potente e mais rápido que consome apenas 3 litros de gasolina por 100 km e o "boato" faz parte disso.
Em seguida, dê pelo menos um de seus exemplos, a empresa e o balanço patrimonial/o P&L (demonstração de lucros e perdas) que você viu, e a explicação/explicação (o apêndice ao P&L).
Acontece simplesmente que a "não contratação" não poderia simplesmente ser explicada com afirmações tão absurdas como "seriam irrelevantes em termos de altura e, de qualquer forma, infundadas". Nenhum diretor administrativo (a menos que ele tenha sido anteriormente um "guardião" por formação e nem sequer tivesse um diploma do ensino secundário) alegaria tal absurdo e certamente não o executaria!
Não há "margem de discricionariedade" para estabelecer/ou não estabelecer "disposições" (este é um termo legal (!)), mas sim regulamentos claros.
Se você tivesse alguma forma de administração de empresas ou pelo menos treinamento comercial, saberia disso. Posso dizer pelas suas palavras: não é isso que acho que é bom para você!
A razão é simples: a responsabilidade do diretor-gerente/conselho de administração da empresa, que geralmente não são idiotas, o que se demonstra pela dificuldade de conseguir o dinheiro apesar de ganhar ações judiciais, porque claro que contam com excelentes advogados, antes de você faça qualquer coisa que possa ser perigosa para você, tanto financeiramente quanto pessoalmente!
Obrigado. Bem, nada realmente novo.
Inútil sim
definitivamente levará algum tempo
Se o processo no Tribunal Regional Superior for suspenso, o que acontece com os juros? Eles também ficarão pausados pelo período em que estiverem suspensos?
Bom dia! Até agora, todos os OLG alemães recusaram suspender o processo. Não conheço nenhuma decisão de um Olg. Mesmo que o Tribunal de Justiça Federal tenha decidido suspender o processo, o Tribunal Regional Superior não é obrigado a aderir. Existe agora um acordo interjudicial na Alemanha, entre os OLG, no que diz respeito a suspensões. Você pode, mas não precisa. O seu tribunal regional superior decidiu pela suspensão?
Saudações de Bremen
Penso que a maior parte dos processos nos Tribunais Regionais Superiores relativos às slots de casino serão agora suspensos.
Por razões de proteção de dados, não pretendo fornecer qualquer informação sobre os meus procedimentos.
Alguém tem alguma informação sobre taxas de juros ou uma fonte?
Portanto, não presuma que os Tribunais Regionais Superiores irão suspendê-lo porque eles são guiados pela jurisprudência do TJE de 2009, Carmen Media / Portugal. O Tribunal de Justiça Europeu não decidiu novamente por jogador até 2022.
Eu não presumo isso. Mas os juros continuam a acumular mesmo durante a fase de suspensão. Uma vez ajuizada a ação, os juros começam a acumular. Não é possível calcular juros durante a fase de jogo, ou seja, antes do processo judicial.
Não tive a intenção de espionar você, desculpe se isso aconteceu.
saudações
O Münster FG decidiu que a taxa de juro de 0,5% ao mês para juros de suspensão - ao contrário dos juros de mora - não levanta quaisquer preocupações constitucionais. O Münster FG ouviu dois casos sobre a questão de saber se a decisão do BVerfG v. 8 de julho de 2022 (Ref.05.04.2023
O Münster FG ouviu dois casos sobre a questão de saber se a decisão do BVerfG v. 8 de julho de 2022 (ref. 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17) sobre o valor dos juros retroativos pode ser transferido para os juros pagável enquanto durar a suspensão da execução. O BVerfG decidiu que devido à fase de taxas de juro baixas, o nível de juros de mora de 2014 é inconstitucional, mas a lei só será inaplicável a partir de 2019.
Mas... infelizmente tenho que contradizer você, o autoproclamado especialista em direito autodidata. Na verdade, não me importa se você acredita ou não, mas baixei vários balanços anuais diretamente de Malta, nos quais esse teor está escrito em preto e branco. Contudo, não direi quais empresas estão envolvidas, pois não publico detalhes dos processos em andamento. Essas empresas não se importam que algo assim seja ilegal, assim como tudo o mais que fazem não é legal. e por favor, não haja longos blocos de texto e muita conversa sobre isso agora, como você faz o tempo todo. você não precisa acreditar em mim. então dê um descanso. 😉
Cursos profissionais educacionais gratuitos para funcionários de casinos online vocacionados para as melhores práticas do setor, melhoria da experiência do jogador e uma abordagem justa ao jogo.
Lançamos esta iniciativa com o objetivo de criar um sistema global de autoexclusão, que permitirá que os jogadores vulneráveis bloqueiem o seu acesso a todas as oportunidades de jogo online.
