há 5 meses
Este link não funciona
This link does not work
Dieser link funktioniert nicht
0
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
Dê uma olhada nesta página. Mais abaixo estão listados os fornecedores com licença alemã.
o provedor Pokerstars recebeu uma licença alemã em 17.0.6.24.
Como é possível que um fornecedor receba uma licença alemã apesar de ter ignorado a decisão juridicamente vinculativa e não ter pago o reembolso? Tal fornecedor não pode ser confiável. Tanto quanto sei, a fiabilidade também é um pré-requisito para a obtenção de uma licença alemã. Sem palavras.
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
Take a look at this page. Further down the providers with a German license are listed.
the provider Pokerstars received a German license on 17.0.6.24.
How can it be that a provider receives a German license even though they have ignored the legally binding decision and have not paid the repayment? Such a provider cannot be reliable. As far as I know, reliability is also a prerequisite for obtaining a German license. No words.
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
schaut euch mal diese Seite an weiter unten sind die Anbieter mit einer deutschen Lizenz aufgelistet.
der Anbieter Pokerstars hat eine deutsche Lizenz erhalten am 17.0.6.24.
Wie kann das sein, dass Anbieter eine deutsche Lizenz erhält, obwohl man rechtskräftige Entscheidung ignoriert und die Rückforderung nicht bezahlt? So ein Anbieter kann doch nicht zuverlässig sein. Ebenso Zuverlässigkeit ist doch meines Wissens nach einer Voraussetzung dafür, eine deutsche Lizenz zu bekommen. Ohne Worte
É por isso que a licença do Pokerstars está sendo revista
Especificamente, o GGL está examinando se a Reel Germany nunca deveria ter recebido uma licença alemã para oferecer jogos de azar online. A TSG Interactive Gaming, uma empresa irmã da Reel Germany, opera o site www.pokerstars.com (sem a terminação .de) e, portanto, também tem como alvo clientes alemães pelo menos até o verão de 2023, embora a empresa não tenha uma licença para o alemão mercado.
A GGL deve agora esclarecer se a Reel Germany perderá a sua licença alemã devido às atividades ilegais da TSG Interactive Gaming. Se esta for a decisão, não serão mais permitidos jogos de azar online na Alemanha através do site alemão Pokerstars.
Jogo ilegal: as perdas do Pokerstars muitas vezes podem ser recuperadas
O Pokerstars já foi banido em quase toda a Alemanha no passado. A Pokerstars só tinha licença em Schleswig-Holstein, onde existem isenções para fornecedores de jogos de azar online desde 2012. No resto do país, no entanto, a empresa que opera o popular site de póquer nunca teria sido autorizada a oferecer serviços de jogos de azar. Como isso aconteceu de qualquer maneira, os jogadores afetados podem reivindicar o valor total das perdas sofridas no Pokerstars.
Como a oferta é ilegal, os contratos entre a empresa operadora do Pokerstars e os seus clientes alemães também são nulos. Isto significa que milhares de jogadores alemães nunca deveriam ter sido autorizados a depositar dinheiro no Pokerstars.
That’s why the Pokerstars license is being reviewed
Specifically, the GGL is examining whether Reel Germany should never have been granted a German license to offer online gambling. TSG Interactive Gaming, a sister company of Reel Germany, operates the website www.pokerstars.com (without the .de ending) and has thus also targeted German customers until at least summer 2023, although the company does not have a license for the German market.
The GGL must now clarify whether Reel Germany will lose its German license due to the unlawful activities of TSG Interactive Gaming. If this is the decision, no more online gambling will be allowed in Germany via the German Pokerstars website.
Illegal gambling: Pokerstars losses can often be reclaimed
Pokerstars was already banned in almost all of Germany in the past. Pokerstars only had a license in Schleswig-Holstein, where there have been exemptions for online gambling providers since 2012. In the rest of the country, however, the company operating the popular poker website would never have been allowed to offer gambling services. Because this happened anyway, affected gamblers can claim back the full amount of their losses incurred on Pokerstars.
Because the offer is illegal, the contracts between the Pokerstars operating company and its German customers are also void. This means that thousands of German gamblers should never have been allowed to deposit money into Pokerstars.
Deshalb wird die Pokerstars-Lizenz überprüft
Konkret prüft die GGL, ob Reel Germany eigentlich nie eine deutsche Konzession zum Anbieten von Online-Glücksspiel hätte erhalten dürfen. TSG Interactive Gaming, eine Schwestergesellschaft von Reel Germany, betreibt nämlich die Website www.pokerstars.com (ohne .de-Endung) und hat sich damit mindestens bis Sommer 2023 auch an deutsche Kunden gerichtet, obwohl das Unternehmen keine Konzession für den deutschen Markt besitzt.
Die GGL muss nun klären, ob Reel Germany aufgrund der unzulässigen Aktivitäten von TSG Interactive Gaming ihre deutsche Lizenz aberkannt bekommt. Wenn dies so entschieden wird, darf über die deutsche Pokerstars-Website zukünftig kein Online-Glücksspiel mehr in Deutschland angeboten werden.
Illegales Glücksspiel: Pokerstars-Verluste können oft zurückgefordert werden
Bereits in der Vergangenheit war Pokerstars in fast ganz Deutschland verboten. Lediglich in Schleswig-Holstein, wo es seit 2012 Ausnahmegenehmigungen für Online-Glücksspielanbieter gab, besaß Pokerstars eine Lizenz. Im Rest der Nation hätte die Betreibergesellschaft der beliebten Poker-Website hingegen nie Glücksspiel-Angebote offerieren dürfen. Weil dies trotzdem geschah, können betroffene Glücksspieler ihre auf Pokerstars erlittenen Verluste vollständig zurückfordern.
Aufgrund der Unzulässigkeit des Angebotes sind nämlich auch die Verträge zwischen der Pokerstars-Betreibergesellschaft und ihren deutschen Kunden nichtig. Daraus folgt, dass Tausende deutsche Glücksspieler eigentlich nie hätten Geld auf Pokerstars einzahlen dürfen.
Infelizmente não. Muito cansativo.
Unfortunately not. Pretty grueling.
Leider Nein. Ziemlich zermürbend.
Bom dia!
Não, fui um dos primeiros a processar Bayton Ltd (Jackpot City) e 888 via CLLB, mas isso foi em 2019/2020. Desde então, só me interessei pelo assunto. Mas só me deparei com isso por acaso, quando um grande escritório de advocacia abriu uma ação coletiva. Foi só então que comecei a ler sobre isso.
Good Morning!
No, I was one of the first to sue Bayton Ltd (Jackpot City) and 888 via CLLB, but that was in 2019/2020. Since then, I've only been interested in the subject. But I only came across it by chance when I had a large law firm set up a class action lawsuit. It was only then that I started to read up on it.
Moin moin!
Nein,ich war einer der ersten, der Bayton Ltd (Jackpot City) und 888 verklagt hat, über CLLB,das war aber 2019/2020 schon. Seitdem interessiere ich mich nur noch für die Materie. Ich bin aber auch nur durch Zufall drauf gekommen,als ixh damals lass,das eine grosse Kanzlei bei euch, eine Sammelklage einrichten. Erst da,habe Ich mich hier schlau gemacht.
É precisamente por esta razão que o GGL está a examinar o Jokerstars e a revogar a sua licença. Não é tão fácil como o Pokerstars imagina e no final todos terão que pagar. O projeto de lei 55 também já foi provado ser inconstitucional ao abrigo da legislação europeia. Leva tempo, mas infelizmente esse é o Estado de direito.
It is precisely for this reason that the GGL is examining Jokerstars and revoking its license. It is not as easy as Pokerstars imagines and in the end everyone will have to pay. Bill 55 has also already been proven to be unconstitutional under European law. It just takes time, but that is unfortunately the rule of law.
Genau aus diesem Grund, wird hier durch die GGL geprüft,Jokerstars,hier die Lizenz zu entziehen ,so einfach wie Pokerstars sich das vorstellt ist es nicht und am Ende werden alle Zahlen müssen,Bill 55 ist zudem ja schon nachgewiesen europarechtlich verfassungswidrig. Es dauert halt,aber so ist Rechtsstaat leider.
Você sabe quem provou que o projeto de lei 55 é inconstitucional sob a lei europeia? Você tem uma fonte para isso? Eu teria muito interesse ☺️
Do you happen to know who proved that Bill 55 is unconstitutional under European law? Do you have a source for this? I would be very interested ☺️
Weißt du zufällig durch wen nachgewiesen wurde, dass Bill 55 europarechtlich verfassungswidrig ist? Hast du dazu evtl eine Quelle zum Nachlesen? Würde mich sehr interessieren ☺️
Não está provado, mas os advogados são desta opinião.
Infelizmente, não existe sequer um caso contra Malta.
O lado positivo é que uma ordenação foi aprovada - pode acontecer rapidamente 😉
It has not been proven but the lawyers are of this opinion.
Unfortunately, there is not even a case against Malta.
The positive thing is that an ordination has been approved - it can happen quickly 😉
Es ist nicht nachgewiesen aber die Juristen sind dieser Meinung.
leider gibt es noch nicht einmal ein Verfahren gegen Malta.
positiv ist aber dass erstmal eine Ordination genehmigt wurde - es kann schnell gehen 😉
Obrigado, eu ficaria surpreso se tivesse perdido isso 😅
Pois bem, vamos torcer pelo melhor ☺️
Thanks, I would have been surprised if I had missed that 😅
Well then, let's hope for the best ☺️
Danke, hätte mich auch gewundert wenn ich das verpasst hätte 😅
Na dann, hoffen wir dass Beste ☺️
Desculpe, me expressei de maneira pouco clara. O Advogado-Geral do TJCE afirmou numa declaração inicial que o projecto de lei 55 viola o Tratado e recomendará que o TJE tome medidas contra Malta. Em regra, os juízes seguem o Advogado-Geral. Aliás, não foram os advogados, mas sim os advogados constitucionais, alguns dos quais são do TJCE, que classificaram o projecto de lei 55 como uma violação do direito europeu e o Advogado-Geral do TJE irá referir-se a isto e depois recomendá-lo ao TJE.
Para mim, isso está comprovado, então meu texto não ficou um pouco claro, desculpe.
Sorry, I expressed myself unclearly. The Advocate General of the ECJ has stated in an initial statement that Bill 55 is in breach of the Treaty and will recommend that the ECJ take action against Malta. As a rule, the judges follow the Advocate General. Incidentally, it was not lawyers, but constitutional lawyers, some of whom are from the ECJ, who classified Bill 55 as being in breach of European law and the Advocate General of the ECJ will refer to this and then recommend it to the ECJ.
For me, this is as proven, so my wording was a bit unclear, sorry.
Sorry,ich habe mich da unklar ausgedrückt, der Generalanwalt ,des Eugh hat in einem ersten Statement die Vertragswidrigkeit von Bill 55 festgestellt und wird dem EuGH empfehlen, gegen Malta vorzugehen. In der Regel folgen die Richter, dem Generalanwalt. Im übrigen waren es nicht Juristen, sondern Verfassungsrechtler ,teils des EuGH, die diese Bill 55 ,als europarechtswidrig einstuften und darauf wird sich der Generalanwalt, des EuGH berufen und es dem EuGH dann so empfehlen.
Für mich ist das aber wie nachgewiesen,daher etwas unklar formuliert von mir,sorry.
Cursos profissionais educacionais gratuitos para funcionários de casinos online vocacionados para as melhores práticas do setor, melhoria da experiência do jogador e uma abordagem justa ao jogo.
Lançamos esta iniciativa com o objetivo de criar um sistema global de autoexclusão, que permitirá que os jogadores vulneráveis bloqueiem o seu acesso a todas as oportunidades de jogo online.
Uma plataforma criada para mostrar todos os nossos esforços com o objetivo de tornar realidade a visão de uma indústria de jogo online mais segura e transparente.
Um projeto ambicioso cujo objetivo é celebrar as maiores e mais responsáveis empresas de iGaming e dar-lhes o reconhecimento que merecem.
O casino.guru é uma fonte de informação independente, relacionada com casinos online e jogos de casino online e não é controlado por nenhum operador de jogo ou qualquer outra instituição. Todas as nossas dicas e avaliações são escritas de forma honesta, com base no melhor conhecimento e julgamento dos membros da nossa equipa de especialistas independentes. No entanto, têm um carácter meramente informativo e não deve ser interpretado, nem considerado como um aviso legal. É da sua responsabilidade assegurar-se que cumpre todos os requisitos impostos pelos reguladores antes de jogar num casino.
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para:
youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para: youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação