há 3 meses
Em qual PF da Áustria você apresentou Curaçao? Eu também tenho alguns
Traduzido automaticamente:
Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 93)
há 3 meses
Padronus, mas eles só aceitam os grandes cassinos onde sabem que não irão à falência
Traduzido automaticamente:
1
há 3 meses
Você disse se eles vão processar diretamente ou estão apenas esperando para ver o que acontece?
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Acho que agora eles estão tomando medidas contra os cassinos porque tive que assinar a procuração e o contrato de financiamento do litígio
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Alguém tem experiência com cassinos criptográficos como Stake ou Roobet? Perdas acima de 30k+...
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Para mim, trata-se de um cripto-cassino, é melhor você contatá-los
Traduzido automaticamente:
há 4 meses
Olá pessoal
Meu caso contra a EA Sony em relação às loot boxes do FIFA foi perdido em primeira instância.
O lado positivo é que encontrei um financiador de litígios que cuida de casos de Curaçao. Uma ação judicial foi movida em 2 semanas e estou muito satisfeito até agora. A PF fica com 40% dos recursos.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
who please ? I need help for cases in Curaçao; thanks
há 3 meses
Amanhã. Mas só se aplica à Áustria!
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Portanto, o fornecedor que financia o processo se chama Tom Oarrow
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Hello, dear players!
while browsing Casino Guru News I literarily stumbled across an article titled "Austrian court orders player to reimburse an unlicensed gambling operator".
Do you know the ruling of the court? These articles are only available in English, so I was wondering if it would be okay if I posted the text here so that anyone can use the built-in auto translator.
This is an unexpected turn of events, in my opinion:
"The Austrian Supreme Court has come up with a surprise ruling that essentially allows an unnamed unlicensed gambling operator to seek and reclaim winnings paid out to an Austrian player in what must be one of the most peculiar such cases in Europe. There are a few caveats to observe, however, as reported by multiple industry sources.
Although similar cases have sprouted all over the place, with courts usually finding it appropriate for illegal operators to be on the hook and order them to repay winnings to players, the reverse has just happened in Austria.
Austrian courts side partially with unlicensed operator against player
The particular case covered by the Supreme Court concerns an unnamed operator that was based in Malta, offered gambling products to Austrian players, but did not have a license to do so.
A player who won €7,152.71 between May and July 2020 will now have to repay the operator, with the court acknowledging the operator’s complaint – that the market was illegal at the time when the player had gambled, and the winnings must be forfeited.
The player had deposited €22,000 and by July, they had amassed €29,100. Yet, the player will not be reimbursing the operator for the full €7,152.71 and will have to pay €626.60 to cover the operator’s legal fees instead.
The decision is surprising, not least because the operator in this case had acknowledged that it had operated without a license in the country, which makes it illegal.
This argument has held well in places such as the Netherlands, where before the new regulatory regime, unregulated operators were targeted with stiff penalties and the local regulator, the Kansspelautoriteit, has shown no relent in its pursuit of purported culprits.
But the Supreme Court has another goal in mind, as its decision seems to send a clear message to local players who may engage in offshore or unlicensed gambling, rather than sticking to the local monopoly.
Side with the player, and you invite the gambling addiction court to argue
In other words, the decision may serve as an example of what would happen to players personally if they were to engage in gambling that is not regulated by the country.
The court also explained that if players were the only ones asking back for their losses in the unregulated market, it would increase the risk of addiction as it would falsely instil the idea that gamblers can gamble without risk, and further argued that either of the two parties, that is to say, player or operator, can question the "contract," i.e. unregulated gambling, and seek their money back.
This is so because both parties had acted illegally, the court specified. The gambler has 14 days to comply with the order. Interestingly, in a previous case involving loot boxes, an Austrian court ordered Valve to repay €14,000 to a player who had spent the money on acquiring digital goods in Counter-Strike, a popular video game by the company."
Considering the primary subject matter of this thread, I believed you wished to talk about this relevant topic.
há 3 meses
Olá!
Posso entender essa decisão completamente, porque ela vale para os dois lados. Assim que as perdas devem ser reembolsadas, o operador ilegal não precisa pagar nenhum ganho, ou pode exigi-los de volta, mas apenas os ganhos que são maiores do que os depósitos. Ambos jogaram ilegalmente, então um jogador não tem direito aos seus ganhos.
Traduzido automaticamente:
1
há 3 meses
Neste caso, apenas os depósitos foram reivindicados sem primeiro deduzir os saques.
É por isso que não entendo o clamor por trás disso - é claro que o cassino vai processar você de volta. Há muita propaganda da mídia acontecendo aqui - nenhuma pessoa normal ou PF processa apenas por depósitos (sem deduzir os saques primeiro)
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Olá!
Neste caso, parece que o cassino realmente processou o jogador. O veredito foi anunciado no final de junho.
Estou surpreso que ainda não tenhamos lido nada sobre isso. Talvez o argumento do advogado do réu não tenha sido bom, uma proibição de participação nunca foi mencionada e isso realmente deveria entrar em vigor porque o jogador foi deliberadamente enganado, a legalidade do jogo foi sugerida e o jogador não poderia saber que era ilegal. Esta decisão é definitivamente um caso isolado e não há razão para se preocupar. Os cassinos não virão um após o outro e processarão por ganhos que foram pagos.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
@Radka
O cassino que processou o jogador é o Bet365
A Bet 365 tem uma classificação de 8,9 em seu site.
A Bet365 ofereceu jogo ilegal, um jogador ganhou e foi processado pela Bet365. Como uma classificação de 8,9 pode ser justificada e que efeito isso terá na classificação? O cassino é obviamente duvidoso.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Olá!
Posso entender essa decisão completamente, porque ela vale para os dois lados. Assim que as perdas devem ser reembolsadas, o operador ilegal não precisa pagar nenhum ganho, ou pode exigi-los de volta, mas apenas os ganhos que são maiores do que os depósitos. Ambos jogaram ilegalmente, então um jogador não tem direito aos seus ganhos.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
I figured out the same thing. As I saw in other comments on social media, "Two can play this game." 🙂. I'd say it fits.
há 3 meses
Eu tenho uma opinião diferente.
Os cassinos fingem ser legais, mas depois processam o jogador que ganhou e alegam que a oferta foi ilegal. Em troca, no entanto, eles não pagam as sentenças contra eles. Você acha isso justo, querida Radka? Isso é um comportamento absolutamente mafioso e absolutamente duvidoso!
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Hi there.
Feel free to use the reply button, please.
I believe the explanation is that we concentrate on fairness rather than applying solely the legal aspect as attorneys. Actually, this is quite the part many people from heavily regulated countries dislike the most.
Have you ever heard about the Fair Safety Codex 👈? That's literally it.
Just imagine what you call illegal, we liken to sort of a restricted countries. Our point of view focuses on a fair chance to play and not being punished later.
"It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country and if the casino plans to refer to the rule about restricted countries whenever a player requests their first withdrawal. This is completely against the rules of fair play, as the casino is knowingly letting a player wager money without a chance to actually win something in return.
Many casinos claim that this is difficult or impossible to implement into their systems, but it is simply about comparing the player's country of residence with the list of restricted or allowed countries; therefore, we do not consider it to be that difficult on a technological level."
Naturally, I am aware that attorneys would take a different tack. I believe that this is the difference.
há 3 meses
Há apenas uma diferença horrenda, a saber, que as perdas superam claramente os benefícios e, portanto, mais decisões são tomadas em favor dos jogadores, mas os cassinos agora também estão considerando pagar ganhos puros após deduzir as perdas. No entanto, os cassinos, em sua maioria, só têm a si mesmos para culpar. Desde 2009, a primeira decisão do Tribunal de Justiça Europeu de que suas plataformas são ilegais sem uma licença do país e um consumidor não precisa saber, ou em princípio tem que descobrir, se a plataforma em questão tem uma licença do respectivo país ou apenas a licença da UE.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Eu tenho uma opinião diferente.
Os cassinos fingem ser legais, mas depois processam o jogador que ganhou e alegam que a oferta foi ilegal. Em troca, no entanto, eles não pagam as sentenças contra eles. Você acha isso justo, querida Radka? Isso é um comportamento absolutamente mafioso e absolutamente duvidoso!
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Dear player!
I brought this matter here so you have something to discuss related to the topic. I'm not here to explain the verdict or vote for any involved party because I'm not familiar enough with the case.
Also, I am a bit hesitant to act like a law expert because I'm not.
Feel free to express your opinion on that. Just don't expect some sort of judgement from me.
há 3 meses
Algumas pessoas se sentem provocadas por isso.
Traduzido automaticamente:
