Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (página 470)

Agradecemos a vocês por não apagarem este tópico.

Também tenha em mente que mesmo que alguém ganhe de um desses cassinos e pague, o jogador ainda pode cobrar os depósitos. Legalmente, o cassino não pode fazer absolutamente nada, pois não é licenciado em certos países. Você pode basicamente vencê-los em seu próprio jogo. Moralmente, não é certo, no entanto, legalmente, eles não podem fazer nada.

Eles foram os que iniciaram as práticas obscuras, não podemos esquecer disso.

Acesse smpay.net e vá para o chat ao vivo, eles pesquisarão as transações para você. Acabei de fazer isso

Posso ter fornecido informações erradas, vá para smpay.net, vá para o chat ao vivo e fale com eles, dê a eles detalhes e informações sobre transações, eles pedirão os últimos 4 dígitos do cartão, e-mail e nome, e eles procurarão por transações, se as tiverem, se o skinsonly aparecer, diga a eles ou também tire uma captura de tela da casa da empresa que a empresa foi dissolvida, portanto, não deveria estar operando e codifique incorretamente os códigos Mcc para operadores ilegais de jogos de azar offshore sem licença.

Se os cassinos não querem estornos contra eles, então eles devem ter meios LEGAIS para que os jogadores possam jogar lá, é realmente simples assim. Certamente você entende o ponto - se um cassino está usando métodos ilegais para obter fundos de um jogador, então o que há de errado com o jogador - viciado, bloqueado por jogo, jogador normal ou não - em virar o jogo contra essa ilegalidade? Se for um cassino licenciado que aplica corretamente o MCC de jogo às transações, então é uma história completamente diferente. Dois erros fazem um acerto? Não - queremos uma situação em que os estornos não precisem ser considerados e a ÚNICA maneira de fazer isso é garantir que esses cassinos - que estão se envolvendo no que equivale a lavagem de dinheiro - parem de aceitar pagamentos por meio de comerciantes falsos com MCCs errados. Essa prática é de longo alcance - permite que o cassino evite impostos sobre jogos de azar também em suas jurisdições. Meu ponto novamente é que, ao promover esses cassinos se envolvendo nessas práticas, você está permitindo que eles continuem com suas fraudes e também permitindo que esse tópico continue, os estornos continuem etc. - é um ciclo que só pode terminar de uma maneira!

É bem simples - jogue pelas regras e não há recurso para os jogadores fazerem chargeback. Você não precisa ser advogado para ler e entender isso para ser bem honesto - ficarei feliz em citar pontos dos Termos de Serviço da Mastercard e Visa se ajudar? Ou talvez de Governos Federais, Autoridades Fiscais e legisladores em Crimes Financeiros em todo o mundo?

Nenhuma negação total de transações

Não concordo com as pessoas que usam este tópico para essencialmente fazer free roll, na minha opinião isso é tão ruim quanto o que esses cassinos offshore fazem, mas os cassinos que usam práticas ilegais e têm como alvo jogadores problemáticos também merecem o que vier em seu caminho, na minha opinião, se eles vão se envolver em táticas desonestas para atingir jogadores problemáticos, então eles não podem realmente reclamar para ter este tópico fechado ou reclamar de qualquer forma quando algo não sai do jeito deles. A solução para tudo isso seriam os órgãos reguladores operando como deveriam (estou olhando para você, Curaçao), e os cassinos operando somente dentro de suas jurisdições, e processando pagamentos de forma legítima, cumprindo as regulamentações de jogo adequadas, etc.

Isso é muito verdadeiro e é definitivamente importante para todos lembrarem que o lado legal do que está acontecendo não depende de um moderador do site, OU de qualquer pessoa nesta discussão. A menos que você seja um advogado, ou esteja disposto a pagar por um advogado, então você deve apenas entrar em contato com seu banco, ser honesto, e deixar que eles decidam se ajudam ou não. Foi o que eu fiz e parece ter funcionado. Se você não mencionar o jogo para eles, então tecnicamente você também está mentindo. Dois erros não fazem um acerto. Eu suspeito que a maioria das pessoas aqui nem se daria ao trabalho de vir a esta discussão se tivessem lucrado com seus depósitos, ou pago qualquer quantia ao tentar sacar.

Se as pessoas fossem honestas consigo mesmas aqui, eu diria que a maioria de vocês aqui sabe o que está fazendo, e sabe que perdeu o dinheiro em seus próprios termos e agora quer uma saída fácil. Para mim, sim, eu joguei, sim, eu dei a eles minhas informações pessoais. Estou contestando puramente com base nos Termos e Condições dos sites que eles não aderiram. Meu banco realmente me disse especificamente que, embora eles não possam contestar transações de jogo, eles apreciaram minha honestidade e disseram que explorariam outras vias de estorno porque eu tinha provas de depósitos correspondendo aos carimbos de data/hora que mostram dinheiro indo para comerciantes aleatórios (e retiradas malsucedidas que nunca chegaram ao meu banco). Um caso genuíno, não acho que muitos de vocês podem dizer o mesmo.

Recuperar seu dinheiro para apostas sem risco não vai resolver o problema real aqui, que é o problema do jogo/lutas com vício. Se as pessoas realmente se ajudassem e esquecessem do dinheiro perdido, então ninguém usaria esses sites duvidosos em primeiro lugar e eles não ganhariam dinheiro?

Estou inclinado a concordar na maior parte aqui, eu acho que há pessoas que perderam e querem fazer freeroll e usar este tópico para fazer isso, temos que aceitar alguma responsabilidade por estar na situação em que estamos, dito isso, os cassinos e órgãos reguladores também devem ser responsabilizados por permitir e se envolver nas práticas duvidosas em que estão (usando comerciantes terceirizados e MCCs errados para contornar bloqueios de jogo, operando para clientes fora de suas jurisdições etc., e do lado dos órgãos reguladores, eles devem impor práticas mais rigorosas e distribuir punições severas em vez de aceitar pagamentos indiretos desses cassinos duvidosos). Embora o cenário em termos de cassinos offshore esteja no estado em que está, ninguém pode realmente reclamar de justiça, o cliente nem os cassinos. Algo precisa mudar, e rápido como isso parece ter sido um problema contínuo por um tempo, no que diz respeito à BBC fazer um documentário especificamente sobre cassinos de Curaçao, punições severas devem se tornar regulares e o policiamento externo de órgãos reguladores estrangeiros que permitiram que essas práticas continuassem deve ser o passo à frente.

Esse é o ponto; estou falando sobre a natureza justa do jogo em cassinos online. Você continua empurrando legalidade e declarações que não têm nada a ver com o Fair Gambling Codex que eu pedi para você ler muitas vezes antes.

Como eu disse, é inútil. Explique isso aos cassinos, não a mim. Eu simpatizo com jogadores vulneráveis nisso, não com você tentando me arrastar para dentro do problema da lei financeira internacional, operadores e autoridades de licenciamento.

Leia este tópico; leia o Fair Gambling Codex pelo menos uma vez - concentre-se na parte dos países restritos.

Esse é um limite claro para o Casino Guru.

Agora pense por que instruímos os jogadores a investigar as licenças de cassino, porque se os jogadores continuarem preferindo Curaçao aos sites licenciados localmente, esse problema ainda valerá a pena para os operadores.

Ponto um "Guia definitivo do guru: como escolher um cassino online" :

"1. O cassino aceita totalmente jogadores do seu país

Certifique-se sempre de que o cassino aceita totalmente jogadores de um país onde você tem um local de residência. Muitos países proíbem formalmente cassinos online de operar em seu território. Na prática, nem todos os países aplicam essa proibição a todos os cassinos. Além disso, nem todos os países têm influência sobre cassinos baseados em paraísos legislativos de jogos de azar. Mas muitos cassinos preferem recuar e não aceitar jogadores de tais países.

Se você for de um desses países, você pode descobrir que um cassino permitirá que você se registre e jogue, mas em caso de vitória, será necessário um comprovante de residência de outro país. Eles invocarão isso em seus termos e condições."

Aí vem a justiça para nós:

"Não é aceitável deixar jogadores apostarem se um cassino sabe que eles são de um país restrito e se o cassino planeja consultar a regra sobre países restritos sempre que um jogador solicitar seu primeiro saque. Isso é completamente contra as regras do jogo limpo, pois o cassino está conscientemente deixando um jogador apostar dinheiro sem uma chance de realmente ganhar algo em troca."

Buscar um reembolso ou chargeback só porque o cassino não é licenciado em seu país pode ser evitado facilmente — basta verificar a licença e nunca jogar em um cassino offshore. Essa é a nossa abordagem.

Infelizmente, é da natureza do vício buscar uma maneira de jogar em cassinos, permitindo que você jogue. Se você se autoexcluir em nível nacional, eu entendo perfeitamente se o desejo atacar; tais jogadores buscarão imediatamente o primeiro cassino disponível, apesar da segurança ou mesmo da licença completamente ausente. Em tais casos, códigos de comerciante incorretos arruínam uma prevenção muito boa.

Em outras situações, no entanto, é apenas uma ferramenta para aceitar depósitos de mercados regulamentados - de jogadores que desejam depositar voluntariamente. A legalidade neste ponto não tem nada a ver com o livre arbítrio para jogar. Todos nós fazemos nossas escolhas.

Por favor, entenda que não vou concordar com nenhuma base legal aqui porque o Casino Guru está em outro lugar. Usamos o bom senso e o senso para justiça. Então, mais uma vez — apresente seus pensamentos aos cassinos; não somos o inimigo aqui; você não precisa me pressionar; leve isso ao tribunal se você é tão persistente com a legalidade.

Devo admitir que não vi nenhuma evidência de apostadores livres aqui, apenas viciados em jogos de azar tentando se livrar da dor com bloqueios sendo alvos de sites de cassinos desonestos e duvidosos! Não me lembro de ninguém dizendo que estou jogando regularmente e cobrando de volta se eu perder!

O ponto principal é que eles estão realizando práticas ilegais com consentimento ou licença, e é por isso que o banco oferece suporte com estornos e eles se escondem durante o processo ou usam ameaças vazias, etc.

Entendo seu ponto de vista sobre o site - saiba que estou partindo de uma ideia que resume exatamente o que eles estão fazendo nesses sites com os fundos e os compara às regras e regulamentos, como a Lei de Produtos do Crime (Reino Unido) e equivalentes em todos os outros países, o que confirma que o que eles estão fazendo não é melhor do que o de traficantes de armas ou outros envolvidos com diferentes tipos de fraude.

Eu entendo que você não pode definir isso aqui, mas estou deixando as pessoas cientes de que é isso que está acontecendo e só para com os cassinos sendo fechados ou práticas sendo proibidas nas licenças de cowboy de Anjouan, Costa Rica, Aruba e a maioria dos de Curaçao. Infelizmente, há até sites por aí sem licença alguma.

Os provedores de jogos devem aceitar alguma responsabilidade aqui também - eles estão felizes em fornecer suas plataformas de jogos para esses sites, pois isso lhes dá dinheiro, não importa se é ilegal ou não. Eles estão se saindo bem facilmente em tudo isso.

Sobre o ponto do freerolling - eu já defini isso muitas vezes neste tópico nas últimas semanas e meses - eu pessoalmente sinto que os jogadores que estão fazendo freerolling são um problema tão grande quanto os próprios cassinos. A resposta para parar as duas coisas ainda é muito clara - os cassinos precisam parar de aceitar pagamentos dessa forma e da noite para o dia não há mais chargebacks, freerolling, publicidade para viciados em jogos de azar, não há mais como passar por bloqueios bancários. Até que eles façam isso, eu não tenho absolutamente nenhuma simpatia se um freeroller os cobra de volta por usar comerciantes desonestos - a bola está na quadra deles.

Bem, mesmo aqui notei alguns. Além disso, muitos jogadores registram reclamações para receber reembolsos devido à licença offshore, e ficam infelizes quando suas reclamações são negadas. 🙁

Então, acho que é justo deixar nossos pontos claros, porque quando se trata de reivindicar legalidade, enviamos jogadores a advogados ou advogados. Também posso confirmar que alguns jogadores são reembolsados graças a advogados. Então, mesmo que não consideremos tais reclamações aceitáveis, no final o jogador pode ter o que procura. Só não aqui.

De qualquer forma, este é um assunto complexo e gostaria de repetir que há uma grande diferença entre reivindicar reembolsos devido, por exemplo, a licenças ausentes ou países restritos e entre jogadores viciados com um bloqueio responsável ativo, que falha devido ao uso de códigos de comerciante incorretos.

Agradeço que você tenha descoberto algum tipo de ponto em comum. Eu concordo completamente com isso, eu diria.

Não sei se isso é óbvio, mas, pessoalmente, eu simplesmente não suporto quando operadores abordam jogadores vulneráveis da mesma forma que jogadores casuais com o argumento de que todo jogador possui livre arbítrio. Às vezes, eu realmente queria que pudéssemos usar argumentos legais em vez de justiça.

Notei na página de listagens de cassinos aqui que a maioria dos cassinos licenciados/baseados em Curaçao não aceitam jogadores do Reino Unido, os únicos que fazem isso sem usar uma VPN são os cassinos do grupo Santeda e esses são os que eu perdi dezenas de milhares. Isso me deixa curioso sobre por que os outros cassinos inescrupulosos de Curaçao não anunciam para jogadores do Reino Unido, mas os Santeda sim, isso só me revela que eles são ainda mais inescrupulosos e não têm um mínimo de respeito por nenhuma regulamentação ou legalidade.

Santeda, Instantcasino, Instaspins, Kinghills e um punhado de outros estão em todas as páginas de "cassinos não Gamstop" do Reino Unido - todos eles poderiam aceitar apenas criptomoedas, mas não o fazem porque é mais fácil explorar pessoas com cartões de crédito/débito. Se as pessoas estão no Gamstop, é por um motivo - elas são viciadas em jogos de azar ou têm problemas com gastos em jogos de azar - esses sites sabem exatamente o que estão fazendo.

Seus sites duvidosos no final das contas quebram as leis, não há justificativa para isso, eles podem facilmente não aceitar jogadores do Reino Unido, como deveria ser seu ponto principal ilegal, eles deveriam ser reembolsados, cara.

Isso se resume ao licenciamento, não é? É por isso que Santeda e similares se afastaram do CEG - porque é muito restritivo para eles. Se um cassino em Curaçao não é CEG ou não é um site Crypto Only de primeira, então um nível de injustiça de alguma forma é esperado na minha opinião.

Talvez a lógica seja que o próprio cassino deva aderir à sua licença real, então, a menos que alguém denuncie o cassino ao UKGC, não é um grande problema para a empresa. No entanto, o Reino Unido se tornou tão regulamentado que, para mim, faz sentido que os cassinos offshore tenham mudado de rumo e considerem que os jogadores do Reino Unido não valem o esforço. Falando sobre jogadores do Reino Unido jogando em cassinos offshore, percebi que eles frequentemente escolhem os sites não licenciados mais perigosos. Na minha opinião, isso se deve ao bloqueio de jogos de azar do UKGC. Terrível efeito colateral da autoexclusão em escala nacional.

Este tópico é sobre dar informações uns aos outros sobre comerciantes que não discutem com a equipe do Casino Guru que manteve este post por meses. Se você não quer ajudar as pessoas, pare de comentar bobagens.

O Reino Unido é a fonte de renda deles, é por isso que eles fazem isso! Eles têm muita publicidade etc. online para atraí-los, além disso, quando eles obtêm seus dados, você não se livra deles. Usei um site em 8 meses e eles me tiraram £ 15.000 de rolagem gratuita. Para mim, é perder e depois voltar e fazer isso de novo várias vezes. Isso não é possível!