Hum, bem, não é realmente o meu ponto de tudo isso também. E não acho que os provedores de licenças 'fingiram' fazer nada. Na verdade, não estou culpando os fornecedores de licenças, estou dizendo que o destinatário/fornecedor da licença, neste caso o cassino Zodiac, mentiu intencionalmente para os fornecedores de licenças, para produzir um resultado pré-concebido e documentado.
A Zodiac sabia que, ao contar à Ecogra, que a investigação da Kahnawake Gaming Commission ainda estava em andamento, a Ecogra seguiria sua política que é interromper todas as ações de investigação e categorizar a reivindicação dos jogadores como INVÁLIDA.
O que foi exatamente o que eles fizeram e conseguiram o que queriam. Agora, de acordo com o seu comentário, estou assumindo que você NÃO é capaz de trazer isso à atenção da Ecogras em meu nome, ou falar com alguém da Zodiac?
É o que você está me dizendo é aquele cassino, como o Zodiac, cuja reputação aqui é muito boa e recebeu uma espécie de status confiável.
Mas com todas as evidências que apresentei que mostram, sem dúvida, deturpação, conversas de suporte de bate-papo enganosas e avisos enganosos de retiradas sendo processadas, a mentira flagrante e as ações tomadas pelo RiskManagement para desviar deliberadamente a atenção da minha retirada e transformá-la em um Problema de ResponsibleGaming, então MENTINDO descaradamente para não 1, mas 2 reguladores e plataformas ADR, e você me diz que, às vezes, provar os fatos não importa porque, apesar do que você lê e ouve sobre esse setor,
que quando se trata disso, no final, como você diz,
os jogadores que são maltratados por um fornecedor ou alguém que trabalha lá estão tendo um dia ruim ou qualquer que seja a desculpa, que para os jogadores é basicamente muito ruim?
Bem, essa pode ser a extensão do que sua função permite que você faça, mas só eu fiz mais progresso e obtive mais informações por conta própria. Alguém do Casino Guru tentou entrar em contato com os canais que sugeri acima?
E então, se isso, do seu ponto de vista, isso amplifica ainda mais minha postagem no fórum e opinião de que há uma enorme necessidade de o processo de ADR e o sistema atual serem revisados e retrabalhados e as políticas precisam ser ajustadas e um 100 Uma entidade totalmente separada precisa ser formada e receber autoridade e governança absolutas para proteger os jogadores que têm e provam seu caso contra fornecedores ilícitos injustos, injustificados e não endereçados, como Zodiac e Casino Rewards Group.
Permitir isso e para mim não obter absolutamente nada disso me deixa doente além do que as palavras podem explicar.
E eu sei que há muitos outros jogadores que estiveram ou estão atualmente lutando por seus ganhos que foram retirados ou não pagos. As pessoas depositam sua confiança e dinheiro arduamente ganho por uma chance de ganhar um grande dia de pagamento e, quando isso acontece, esses fornecedores de PDV pegam o que querem de você e nunca são responsabilizados por nada disso.
Se este caso tivesse começado em um ambiente de tribunal do mundo real, teria sido encerrado e julgado após minha apresentação inicial, há mais de um mês. A evidência que apresentei é esmagadora. Que evidências Zodiac trouxe para a mesa?? Nada. Nem um único fragmento documentado de evidência, tudo o que eles precisavam era de sua palavra falada, o que foi suficiente para ambos os reguladores que nem me deram a chance de responder de volta.
Isso está longe de ser JUSTO, CONCISO ou SEM VIÉS! É o oposto de todas essas métricas!
Mas, minha última reclamação que apresentei aqui, também terminou da mesma forma. Só que você me colocou na seção de risadas dizendo que quebrei a política de depósito de terceiros e que minhas datas de envio não correspondiam a vocês, então vocês também rejeitaram minha reclamação.
No entanto, continuei. Sem qualquer ajuda do Casino Guru ou qualquer outra plataforma ADR. Na verdade, todos também ficaram do lado do fornecedor. Mas adivinhe...apesar de eu quebrar a política de depósito de terceiros, eu ainda ganhei e recebi meus ganhos no final. E você sabe por quê? Foi porque pude mostrar e provar que o fornecedor agiu fora de ordem e intencionalmente para evitar o pagamento, assim como esse fornecedor.
Então, por que esse mesmo processo de responsabilizar os fornecedores por suas ações não é verdadeiro neste caso?
Por que e como uma evidência poderosa e factual contra qualquer parte NÃO é a regra ou decisão adequada ou correta?
A ética da resolução de disputas justa, imparcial e igualitária foi reescrita ou um significado totalmente novo foi implementado? Se assim for, é novidade para mim e temo pelo futuro, se é sobre isso que a fundação da ADR é construída...
Vou lhe dar uma atualização quando receber meu dinheiro enviado para mim ...... em um futuro muito próximo.
PS Apenas uma nota lateral .... sou eu ou você não entendeu qual era o meu ponto para qualquer uma das postagens ou comentários que fiz? Suas respostas e comentários parecem não estar nem perto dos pontos que fiz ou da mensagem pretendida neles. Como se você estivesse adivinhando o que minhas palavras exatas realmente significavam ou eu estava intencionalmente escrevendo mensagens e significados ocultos criptografados/codificados.
Então, novamente, talvez seja só eu.
Um, well not really my point of all that either. And I don't feel license providers 'pretended' to do anything. In fact, I am not blaming the license providers, I am saying that the license recipient/vendor, in this case Zodiac casino, intentionally LIED to the license providers, to yield a pre-concieved and documented result.
Zodiac knew that by telling Ecogra, that Kahnawake Gaming Commission's investigation was still on-going, that Ecogra would follow their policy which is to stop all investigation actions and categorize the players claim as INVALID.
Which is exactly what they did, and they got their way. Now, according to your comment, I am assuming that you are NOT able to bring this to Ecogras attention on my behalf, or speak with someone at Zodiac??
Is what your telling me is that casino's, like Zodiac, whose reputation here is quite good and given a trustworthy status of sorts.
But that with all the evidense I submitted which shows without a doubt, misrepresentation, misleading chat support convo's and deceptive notices of withdrawals being processed, the blatent LIE and actions taken by RiskManagement to deliberately distract attention away from my withdrawal and turn it in to a ResponsibleGaming issue, then outright LYING to not 1 but 2 regulators and A.D.R. platforms, and you tell me, that sometimes proving the facts, doesn't matter because despite what you read and hear about this industry,
that when it comes right down to it, in the end as you say,
the player's who are done wrong by a vendor or someone who works there just happens to be having a bad day or whatever their excuse is, that for the players its basically too bad?
Well that may be the extent of what your role enables you to do, but I alone have made more progress and gotten more information on my own. Has anyone from Casino Guru tried reaching out to the channels I suggested above??
And so if this it, from your stand point, then that even more amplifies my forum post and opinion that there is a huge need for the A.D.R. process and current system to be overhauled and re-worked and policies need to be adjusted and a 100% totally separate entity needs to be formed and given outright authority and governance to protect players who have and prove their case against unjust, unwarranted and unaddressed illicit vendors like Zodiac and Casino Rewards Group.
To allow the this and for me to get absolutely nothing from this makes me sick beyond what words can explain.
And I know there are tons of other players who have been or are currently fighting for their winnings that were taken or not paid out. People put their trust and hard earned money for a chance at hitting a big payday, and then when it happens these P.O.S. vendors just take whatever they want from you and are never held accountable for any of it.
If this case had started in a real world courtroom environment, it would have been over and ruled on after my initial submission over a month ago. The evidense I submitted is overwhelming. What evidense did Zodiac bring to the table?? Nothing. Not a single documented shred of evidense, all they needed was their spoken word, which was enough for both regulators which didnt even give me a chance to respond back.
That is nowhere near FAIR or CONCISE or NON-BIAS! It is the opposite of all those metrics!
But, my last complaint I submitted here, also ended the same way. Only you put me in the laugh at section saying I broke the 3rd party deposit policy and that my dates of submission didnt add up to you guys so you also dismissed my claim.
However, I continued on. WIthout any help from Casino Guru or any other A.D.R. platform. In fact, everyt single one also sided with the vendor. But guess what...despite me breaking the 3rd party deposit policy, I still won and got my winnings in the end. ANd do you know why? It was because I was able to show and prove that the vendor took actions out of order and intentionally to avoid payment just as this vendor has.
SO why does that same process by holding vendors accoutable for their actions not stand true in this case?
Why and how is powerful and factual evidence against any party NOT the proper or right ruling or decsion?
Have the ethics of fair, unbias and equal dispute resolution been re-written or a entirely new meaning been implemented? If so, its news to me and i fear for the future if this is what the foundation of A.D.R. is built upon...
Ill give you an update when i get my money sent to me...... in the very near future.
P.S. Just a side note....is it me or did you not get what my point was for any of the posts or comments i made? Your answers and comments just seem to be nowhere close to the points i made or the intended message within them. Like you were guessing what my exact words really meant or I was intentionally writing in encrypted/encoded hidden messages and meanings.
Then again, maybe it is just me.
Traduzido automaticamente:
