Os produtores de jogos são responsáveis?

Hello gamblers... there are too many scam casinos that don't pay out winnings and are passive to casinoguru's complaints.

I think the biggest culprit for this is the game suppliers, when they give the games to these casinos....there should be some morality. Let's start by "cleaning" the casinos that don't have a license.....then the "curacao" scammers.

Hei pelurit....on liian paljon huijari kasinoita jotka ei maksa voittoja ja ovat casinoguru valituksiin passiivisia .

Mielestäni suurin syyllinen tähän on pelien toimittajat , kun antavat pelit näiden kasinoiden käyttöön....joku moraali pitäisi olla. Alkuun päästään kun "siivotaan" kasinot joilla ei ole lisenssiä.....sitten "curacao" huijarit.

Olá, mesmo que eu tenha lido o que você escreveu, qual é o objetivo deste post? Não quero dizer isso de forma ruim ou algo assim, mas estou realmente interessado.

Você acha que os provedores de jogos são os culpados por alguns cassinos serem desonestos e não pagarem os jogadores? Acho que eles provavelmente não investigam muito porque é um negócio e se o cassino paga pelos jogos, eles os recebem. Não pensei se o provedor de jogos já se recusou a dar os jogos ao cassino. Você já passou por isso?

Oi!

Eu entendo; talvez você tenha tido uma sessão ruim no cassino, mas ainda assim. Tente controlar o temperamento um pouco. Essa linguagem não é necessária. 🙏

Radka, what do you mean "try to keep your composure"..... wouldn't that be a good criterion for game suppliers.....if the casino doesn't have a license, they won't rent games to them and enable "shadowy business". It would be easy for a casino guru to make a list.....e.g. black points when you exceed a certain limit, you lose your games or when the casino is inactive in responding to complaints. The guru also has to state "the casino does not respond" ... the case is closed, and the casino continues. (Even if it's a business, there must be some morality and rules of the game....this is my opinion)

Radka, mitä tarkoitat " yritä pitää malttia"..... eikö se olisi hyvä kriteeri pelientoimittajille.....jos kasinolla ei ole lisenssiä niin pelejä ei niille vuokrata ja mahdollisteta "hämärä bisnestä". Listaus olisi casinogurunkin helppo tehdä.....esim. mustat pisteet kun ylittää tietyn rajan niin pelit pois tai kun kasino on passiivinen vastaamaan valituksiin. Gurukin joutuu vain toteamaan "kasino ei vastaa" ...tapaus suljettu, ja kasino jatkaa. (Vaikka olisi bisnestä niin joku moraali ja pelisäännöt pitää olla....tämä on minun mielipiteeni )

Olá,

Não tenho ideia do que você quer dizer com "tente manter a compostura". Não respondi a você neste tópico, mas à outra pessoa. Poderia ser essa a fonte da sua pergunta?

Francamente, não é tão simples quando se trata dos chamados jogos falsos. A "lista" na verdade confirma que muitos cassinos sem licença não fornecem o que você chama de jogos falsos, apesar de serem completamente sem licença.

Portanto, não é evidência.

Eu diria que você deveria fazer essa pergunta aos provedores de jogos. Da minha perspectiva, até mesmo um cassino sem licença pode ser popular e bastante justo, o que significa que gera lucro, então alguém fornecerá seus produtos a esses sites. É apenas uma decisão de negócios como qualquer outra.

Além disso, para mim, parece que você vê como um regulador, o que não é preciso. Não temos poder sobre jogos de cassino ou cassinos. Restringir um cassino de seus jogos está completamente fora de nossa área. Somente o provedor do jogo como proprietário do produto pode alterar ou rescindir o contrato.

Sinceramente, não sei dizer se entendi sua ideia corretamente, então fique à vontade para explicar melhor.