Obrigado pela prova fornecida à equipe do Loco Joker Casino.
Caro Zmistman,
Embora seja normal que um cassino tenha uma regra indicando uma conta por domicílio/endereço IP/jogador, achamos que cada caso deve ser considerado separadamente. Se o jogador tiver várias contas e as tiver usado repetidamente para ganhar bônus que devem receber apenas uma vez, isso é obviamente uma violação clara dos termos e uma vantagem injusta.
No entanto, se não houver uma vantagem clara obtida pelo jogador e for concebível que um erro honesto tenha sido cometido (por exemplo, o jogador esqueceu que se registrou há muito tempo e se registrou novamente), não achamos que um jogador deva ter seu ganhos confiscados.
O cassino forneceu evidências que indicam várias contas vinculadas à sua conta por vários fatores diferentes (mencionados no meu post anterior), enquanto o bônus de inscrição foi reivindicado e jogado.
A menos que haja circunstâncias que eu ignorei, acredito que as ações do cassino foram justificadas neste caso.
Thanks for the provided proof to the Loco Joker Casino team.
Dear Zmistman,
While it is normal for a casino to have a rule stating one account per household/IP address/player, we feel each case should be considered separately. If the player has multiple accounts and has used them to repeatedly gain bonuses they should only receive once, this is obviously a clear breach of the terms and an unfair advantage.
However, if there is no clear advantage gained by the player and it is conceivable that an honest mistake has been made (for example, the player forgot they registered a long time ago and registered again), we do not think a player should have their winnings confiscated.
The casino has provided evidence that indicates multiple accounts linked to your account by a number of different factors (mentioned in my previous post), while the signup bonus was claimed and played.
Unless there are circumstances I overlooked, I believe the casino's actions were justified in this case.
Traduzido automaticamente: