A quem possa interessar,
Estou entrando com uma disputa formal contra a Stake.com por violações graves das políticas de jogo responsável, especificamente em relação à autoexclusão permanente e evasão regulatória.
Em 21 de novembro de 2022, iniciei uma autoexclusão permanente do Stake.com. De acordo com suas próprias políticas de jogo responsável, essa exclusão deveria ter me proibido de acessar quaisquer serviços de jogo fornecidos ou afiliados ao Stake.com daquele momento em diante.
Apesar disso, a Stake.com posteriormente anunciou e promoveu diretamente a Stake.us, incentivando usuários autoexcluídos, bem como usuários de regiões restritas, a continuar apostando por meio de sua plataforma afiliada. Isso fica claro nas mensagens promocionais que recebi, nas quais a Stake.com declarou explicitamente que seus serviços não estavam disponíveis na minha região (Ontário, Canadá), mas me incentivou a me cadastrar na Stake.us, que eles descreveram como seu "cassino social".
Não só consegui acessar o Stake.us, como também registrar uma nova conta, passar pelo processo de verificação e depositar grandes quantias de dinheiro — apesar da minha exclusão permanente do ecossistema. Isso não teria sido possível se a política de autoexclusão tivesse sido devidamente integrada e aplicada em ambas as plataformas, como é esperado de qualquer operador que afirme seu compromisso com o jogo responsável.
Isso demonstra:
Uma falha na aplicação da exclusão entre plataformas, onde um usuário autoexcluído no Stake.com foi conscientemente autorizado a jogar novamente no Stake.us.
Um redirecionamento deliberado e propaganda de uma plataforma de jogos de azar alternativa para usuários que não deveriam estar jogando de acordo com a própria política de exclusão da Stake.
Falta de salvaguardas suficientes — incluindo CDD, AML e verificação biométrica — que, de outra forma, me sinalizariam como um usuário autoexcluído anteriormente.
Proposta:
Solicito o reembolso integral de todos os depósitos efetuados na minha conta Stake.com. Este reembolso é justificado devido à falha da Stake em manter suas próprias políticas de autoexclusão e à facilitação ativa da continuação do jogo, apesar de um pedido claro e confirmado de exclusão permanente.
Estou preparado para fornecer todos os documentos de suporte, comunicações e capturas de tela que confirmem essas falhas, incluindo:
Confirmação de autoexclusão permanente do Stake.com
Material promocional e redirecionamento para Stake.us
Prova de atividade e perdas no Stake.us
Evidência de localização mostrando o uso de uma jurisdição restrita
Por favor, informe-nos sobre os próximos passos.
To Whom It May Concern,
I am filing a formal dispute against Stake.com for serious breaches of responsible gambling policies, specifically regarding permanent self-exclusion and regulatory circumvention.
On November 21, 2022, I initiated a permanent self-exclusion from Stake.com. According to their own responsible gambling policies, this exclusion should have prohibited me from accessing any gambling services provided by or affiliated with Stake.com from that point forward.
Despite this, Stake.com later advertised and directly promoted Stake.us, encouraging self-excluded users, as well as users from restricted regions, to continue gambling via their affiliated platform. This is clearly demonstrated in the promotional messages I received, where Stake.com explicitly stated that their services were unavailable in my region (Ontario, Canada), yet encouraged me to sign up for Stake.us, which they described as their "social casino."
Not only was I able to access Stake.us, but I was also able to register a new account, pass their verification process, and deposit large sums of money — despite my permanent exclusion from their ecosystem. This would not have been possible had the self-exclusion policy been properly integrated and enforced across both platforms, as is expected from any operator claiming a commitment to responsible gambling.
This demonstrates:
A failure in cross-platform exclusion enforcement, where a self-excluded user on Stake.com was knowingly allowed to gamble again on Stake.us.
A deliberate redirection and advertisement of an alternative gambling platform to users who should not be gambling at all under Stake’s own exclusion policy.
A lack of sufficient safeguards—including CDD, AML, and biometric verification—that would have otherwise flagged me as a previously self-excluded user.
Proposal:
I am seeking a full refund of all deposits made on my Stake.com account. This refund is warranted due to Stake’s failure to uphold its own self-exclusion policies and the active facilitation of continued gambling despite a clear and confirmed request for permanent exclusion.
I am prepared to provide all supporting documents, communications, and screenshots that confirm these failures, including:
Confirmation of permanent self-exclusion from Stake.com
Promotional material and redirection to Stake.us
Proof of activity and losses on Stake.us
Location evidence showing usage from a restricted jurisdiction
Please advise on the next steps.
Traduzido automaticamente: