Prezado [Guru Dispute Resolution Team],
Caro time aposta.
E mesmo que $412 seja uma quantia pequena, isso expõe a fraqueza do site. Um cliente de jogo compulsivo pode agora se registrar e perder um milhão de dólares.
Estou escrevendo para escalar uma disputa contra a Stake sobre sua recusa em reembolsar meu depósito de $412. A resposta deles à minha reclamação foi que eu forneci "informações falsas" durante o processo de verificação da conta. Gostaria de fornecer evidências claras para refutar essa alegação e destacar as falhas em seu sistema.
Tempo de registro de conta e verificação
A plataforma da Stake não permite que os usuários depositem ou façam apostas até que sua identidade seja verificada pelo sistema.
A conta foi registrada em [Data] precisamente às 19h47.
Enviei as mesmas informações pessoais e o mesmo documento de identificação que foram usados na minha conta original.
Processo de Verificação
O sistema da Stake verificou com sucesso minha conta usando informações precisas e válidas, incluindo meu ID oficial . Isso levanta uma questão importante:
Se as informações eram supostamente falsas, como a conta foi verificada e aprovada pelo sistema?
Responsabilidade da plataforma
Se a Stake alega que minhas informações eram enganosas, isso aponta diretamente para a incapacidade do sistema deles de detectar discrepâncias, provando assim que seu processo de verificação é falho.
Essa falha permitiu que eu, um jogador compulsivo, contornasse suas proteções e acessasse seus serviços, o que contradiz sua alegação de proteger usuários vulneráveis.
Responsabilidade da Estaca
Ao me permitir registrar e apostar usando informações idênticas da minha conta anterior, a Stake demonstrou negligência em seus processos. Isso contradiz diretamente sua responsabilidade de manter práticas de jogo seguras e proteger usuários excluídos.
Peço que você revise cuidadosamente este caso, pois ele demonstra deficiências claras no sistema da Stake. A recusa deles em reembolsar meu depósito, enquanto me culpam pelas falhas do próprio sistema, é injusta e inaceitável.
Dear [Guru Dispute Resolution Team],
Dear team stake.
And even if $412 is a small amount, it exposes the weakness of the site. A compulsive gambling client could now register and lose a million dollars.
I am writing to escalate a dispute against Stake regarding their refusal to refund my deposit of $412. Their response to my complaint was that I provided "false information" during the account verification process. I would like to provide clear evidence to refute this claim and highlight the flaws in their system.
Account Registration Time and Verification
Stake’s platform does not allow users to deposit or place bets until their identity has been verified through their system.
The account was registered on [Date] at precisely 7:47 PM.
I submitted the same personal information and the same ID card that were used in my original account.
Verification Process
Stake’s system successfully verified my account using accurate and valid information, including my official ID. This raises an important question :
If the information was allegedly false, how was the account verified and approved by their system?
Platform Responsibility
If Stake claims that my information was misleading, it directly points to their system’s inability to detect discrepancies, thereby proving that their verification process is flawed.
This failure allowed me, a compulsive gambler, to bypass their safeguards and access their services, which contradicts their claim of protecting vulnerable users.
Stake’s Accountability
By allowing me to register and gamble using identical information from my previous account, Stake has shown negligence in their processes. This directly contradicts their responsibility to uphold safe gambling practices and protect excluded users.
I urge you to carefully review this case, as it demonstrates clear shortcomings in Stake’s system. Their refusal to refund my deposit, while blaming me for their own system's failures, is unfair and unacceptable.
Traduzido automaticamente: