Olá,
Estou registrando uma reclamação formal sobre a falha da Stake.com em aplicar políticas de jogo responsável, apesar das minhas repetidas tentativas de autoexclusão e das minhas perdas significativas no jogo.
Está claro que a Stake.com não agiu adequadamente em resposta ao meu comportamento de jogo, e isso precisa ser resolvido.
História de fundo: Minha experiência com Stake.com
Usei o Stake.com pela primeira vez em fevereiro de 2020, após ser incentivado por um afiliado. Inicialmente, não previ o preço que o jogo cobraria da minha vida, mas logo me tornei um grande perdedor de dinheiro, com perdas de milhões. O Stake.com sabia disso e me ofereceu um acordo VIP, que incluía 25% de cashback nas perdas. Esse cashback me manteve jogando, mas as perdas continuaram.
Depois de perder mais de 3 BTC, 460.000 XRP, 614 ETH e 114 LTC, decidi me autoexcluir permanentemente da minha conta principal. No entanto, em vez de oferecer intervenção, abri uma nova conta. Como era nova, entrei em contato com meu gerente VIP, Eddie, que transferiu meus benefícios VIP para a nova conta. Apesar de mencionar minha autoexclusão em nosso bate-papo do Telegram, tudo continuou como sempre, e a jogatina continuou.
Esse ciclo se repetiu ao longo dos anos: eu me autoexcluí, abri uma nova conta e Eddie transferiu meus benefícios sem questionar. Mais tarde, em 2024, quando me foi atribuído um novo gerente VIP, meus benefícios VIP foram transferidos novamente. Apesar dos sinais claros de vício de perder altos 6 dígitos em menos de uma hora, ninguém da Stake questionou meu retorno ou ofereceu ajuda.
Múltiplas autoexclusões sem acompanhamento
Enviei um e-mail para a Stake para solicitar autoexclusões temporárias devido à perda de grandes quantias de dinheiro. Solicitei autoexclusões mais de cinco vezes na mesma conta e, em todas as vezes, elas foram honradas. No entanto, quando a exclusão expirou, ninguém entrou em contato para verificar meu bem-estar. Voltei imediatamente a jogar, perdendo seis dígitos.
A frequência das minhas autoexclusões, combinada com meus padrões de apostas (sessões de menos de 10 minutos), histórico de depósitos e registros de bate-papo com Eddie, deveria ter sido um sinal de alerta. Apesar disso, ninguém me acompanhou ou ofereceu intervenção. Em vez de priorizar meu bem-estar, a Stake me permitiu continuar jogando, criando novas contas e perdendo mais dinheiro.
Recargas e ofertas de acompanhamento
Sempre que minhas recargas expiravam, o gerente VIP me enviava mensagens de acompanhamento oferecendo novas recargas, o que geralmente acontecia depois que eu ficava longe do jogo e não usava o Stake há um bom tempo e não solicitava nenhum bônus. Essas ofertas tornavam difícil resistir, e eu frequentemente voltava a jogar, apenas para cair no mesmo ciclo. Esse comportamento predatório mostrava que o Stake não estava priorizando meu bem-estar e claramente procurando me reengajar no jogo no Stake.
Seria difícil para Eddie não notar a situação;
Embora eu não possa dizer com certeza que Eddie sabia do meu vício, teria sido impossível para ele não notar o comportamento repetido. Eu sempre busquei cashback, discuti abertamente minhas perdas e deixei claro que eu estava me autoexcluindo e me autoexcluindo às vezes quando recebia ofertas de Recarga enquanto uma exclusão estava ativa, apenas para retornar e pedir o mesmo tratamento em uma nova conta.
Em nossas comunicações, mencionei minhas perdas significativas, tentativas de autoexclusão e novas contas. Eddie, como dono da Stake.com, deveria ter notado claramente esses sinais de alerta e tomado medidas.
A Stake.com deve assumir a responsabilidade por não aplicar políticas de jogo responsável. Eu me autoexcluí repetidamente devido às minhas perdas no jogo, e a frequência dessas exclusões deveria ter sido um sinal óbvio de um problema. Apesar da consciência de Eddie sobre meu comportamento, nenhuma intervenção foi oferecida, e a Stake me permitiu continuar jogando.
Embora eu entenda que recuperar o valor total pode não ser viável, acredito que a compensação pelos fundos que perdi devido à negligência da Stake é justa. A Stake falhou em intervir quando sinais claros de vício estavam presentes, e minhas repetidas autoexclusões foram amplamente ignoradas. Em vez de me proteger, a Stake me permitiu continuar jogando, contribuindo para mais danos.
Peço à Stake.com que reveja suas políticas de jogo responsável, especialmente como lidam com autoexclusões repetidas e a transferência de benefícios VIP. Jogadores que mostram sinais de vício, como autoexclusões frequentes, devem ser sinalizados e apoiados ativamente por meio de intervenção, não deixados para se administrarem sozinhos. Os limites de jogo devem ser parte de um esforço mais amplo para proteger os jogadores, não apenas uma ferramenta para autogestão.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Traduzido automaticamente: