Há 13 semanas, meu marido pediu que sua conta fosse excluída para sempre devido ao vício em jogos de azar (veja a imagem). Isto deve significar que sob nenhuma circunstância o casino tem o direito de suspender esta exclusão, mesmo que o jogador solicite.
Há 6 semanas ele pediu o fim da exclusão para poder acessar a conta e eles permitiram, sem fazer perguntas. (Veja a captura de tela)
Desde então, ele depositou £ 1.566,6, que representa todas as suas economias. O casino tinha o dever de não abrir novamente esta conta quando pediu a exclusão permanente devido ao vício do jogo, sofreu agora perdas significativas devido a esta negligência.
Isto foi escrito pela minha esposa (que é advogada), mas estou fazendo a reclamação como titular da conta. Acredito que tudo o que está declarado é verdade.
Não estou permitindo o upload de anexos das conversas, mas informe-me se precisar de mais evidências. Posso enviar um e-mail com isso.
13 weeks ago my husband asked for his account to be excluded forever due to a gambling addiction (See screenshot). This should mean that under no circumstance does the casino have a right to uplift this exclusion even if the player asks.
6 weeks ago he asked for the exclusion to stop so he could access the account and they let him, no questions asked. (See screenshot)
Since then, he has deposited £1,566.6 which is all of his savings. The casino had a duty of care to not open this account again when he asked for permanent exclusion due to a gambling addiction, he has now suffered significant loss due to this negligence.
This was written by my wife (who is a solicitor) but I am making the claim as the account holder. I believe everything in statement to be true.
It is not allowing me to upload attachments of the conversations but please let me know if you need to see further evidence. I can send an email with this.
Traduzido automaticamente: